Papel del consentimiento informado basado en los principios bioéticos
Palabras clave:
bioética, equidad en salud, ética basada en principiosResumen
Introducción: El consentimiento informado representa un componente esencial de la práctica ética en el ámbito de la salud; está fundamentado en los principios básicos de la bioética. Su objetivo es defender los derechos humanos y la dignidad de los pacientes; les permite participar de forma activa en la toma de decisiones sobre el cuidado que reciben.
Objetivo: Examinar el papel del consentimiento informado basado en principios bioéticos, en la atención de salud.
Métodos: Se realizó una revisión bibliográfica en bases de datos electrónicas, se emplearon términos relacionados con consentimiento informado, bioética y atención en salud. Se examinaron 55 artículos publicados entre los años 2019 y 2024.
Desarrollo: El consentimiento informado es esencial para garantizar la autonomía de las personas en el ámbito de la atención sanitaria. Contribuye a fortalecer la ética profesional, fomentar la transparencia y construir relaciones basadas en la confianza. Protege los derechos individuales, facilita decisiones conjuntas y define responsabilidades legales y éticas. Sin embargo, su aplicación enfrenta desafíos como la falta de conciencia sobre su relevancia y las diferencias culturales que pueden dificultar su práctica.
Conclusiones: El consentimiento informado es un componente esencial de la atención de salud que debe priorizarse para brindar una atención respetuosa, ética y alineada con los mejores intereses de los pacientes.
Descargas
Citas
1. Sarkar S, Anand RK, Ray BR, Baidya DK, Maitra S. Role of electronic devices in obtaining informed consent: current trends and future directions [Internet]. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2022; 38(1):137-8. DOI: 10.4103/joacp.JOACP_598_20
2. Ahmed Ilyas S. Role of informed consent in clinical decision making [Internet]. Global Journal for Research Analysis. 2022 [acceso: 24/06/2024]; 11(03):72-4. Disponible en: https://www.worldwidejournals.com/global-journal-for-research-analysis-GJRA/file.php?val=role-of-informed-consent-in-clinical-decision-making_March_2022_5518374306_2505907.pdf
3. Woodman A, Waheed KB, Rasheed M, Ahmad S. Current state of ethical challenges reported in Saudi Arabia: a systematic review & bibliometric analysis from 2010 to 2021 [Internet]. BMC Med Ethics. 2022; 23(1):82. DOI: 10.1186/s12910-022-00816-6
4. Puig Hernández M. Algunas reflexiones sobre el Convenio de Oviedo y los productos sanitarios. Responsabilidad y certificación en el caso de los ciborgs [Internet]. RBD. 2021; (51):299-320. DOI: 10.1344/rbd2021.51.32660
5. Marín Castán ML. Sobre el significado y alcance de los hitos más decisivos en el desarrollo de la Bioética universal: el Convenio de Oviedo y la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO [Internet]. RBD. 2021; (52):155-72. DOI: 10.1344/rbd2021.52.34845
6. Ehni H, Wiesing U. The Declaration of Helsinki in bioethics literature since the last revision in 2013 [Internet]. Bioethics. 2024; 38(4):335-43. DOI: 10.1111/bioe.13270
7. Orzechowski M, Woniak K, Timmermann C, Steger F. Normative framework of informed consent in clinical research in Germany, Poland, and Russia [Internet]. BMC Med Ethics. 2021; 22(1):53. DOI: 10.1186/s12910-021-00622-6
8. Buedo P, Sanchez L, Ojeda MP, Della Vedova MN, Labra B, Sipitria R, et al. Consentimiento informado y directivas anticipadas: análisis comparado de la legislación en América Latina [Internet]. RBD. 2023; 58(1):25-44. DOI: 10.1344/rbd2023.58.41678
9. Pietrzykowski T, Smilowska K. The reality of informed consent: empirical studies on patient comprehension-systematic review [Internet]. Trials. 2021; 22(1):57. DOI: 10.1186/s13063-020-04969-w
10. Glaser J, Nouri S, Fernandez A, Sudore RL, Schillinger D, Klein-Fedyshin M, et al. Interventions to improve patient comprehension in informed consent for medical and surgical procedures: an updated systematic review [Internet]. Med Decis Making. 2020; 40(2):119-43. DOI: 10.1177/0272989X19896348
11. Shafique MU, Saleem MS, Saghir M, Javaid MS, Saad M, Sadiq A, et al. An audit of preoperative informed consent in surgical patients at a tertiary care hospital in Lahore, Pakistan [Internet]. Cureus. 2023; 15(12): E50122. DOI: 10.7759/cureus.50122
12. Mavroudis C, Mavroudis CD, Cook T, Mavroudis CL, Siegel A, Golden A. Bioethics in Congenital Heart Surgery [Internet]. En: Mavroudis C, Backer CL. Pediatric cardiac surgery. Hoboken: Wiley; 2023. p. 1055-1085 [acceso: 24/06/2024]. DOI: 10.1002/9781119282327.ch48
13. Mulla H, Mulla H. Informed consent an illusion or legal litigation? Perceptions of today's doctors [Internet]. Research Square. 2023; PREPRINT (Versión 1). DOI: 10.21203/rs.3.rs-2465943/v1
14. Adnan C, Saraswati R, Retnaningsih C. Application of aspects of consent in medical procedures (informed consent) as a form of consensualism principle [Internet]. Soepra J Huk Kesehat. 2022; 8(2):234-50. DOI: 10.24167/shk.v8i2.5164
15. Marrone M, Macorano E, Lippolis G, Caricato P, Cazzato G, Oliva A, et al. Consent and complications in health care: the Italian context [Internet]. Healthcare. 2023; 11(3):360. DOI: 10.3390/healthcare11030360
16. Szalados JE. The Ethics and Laws Governing Informed Decision-Making in Healthcare: Informed Consent, Refusal, and Discussions Regarding Resuscitation and Life-Sustaining Treatment [Internet]. En: Szalados JE. The Medical-Legal Aspects of Acute Care Medicine: A Resource for Clinicians, Administrators, and Risk Managers. Cham: Springer International Publishing; 2021. p. 43-73 [acceso: 24/06/2024]. DOI: 10.1007/978-3-030-68570-6_3
17. Schmidt U. From Nuremberg to Helsinki: Historicizing the codification of post-war research ethics [Internet]. En: Schmidt U. Ethical Innovation for Global Health: Pandemic, Democracy and Ethics in Research. 2023; p. 149-74 [acceso: 24/06/2024]. DOI: 10.1007/978-981-99-6163-4_9
18. Rasheed K, Qayyum A, Ghaly M, Al-Fuqaha A, Razi A, Qadir J. Explainable, trustworthy, and ethical machine learning for healthcare: A survey [Internet]. Comput Biol Med. 2022; 149:106043. DOI: 10.1016/j.compbiomed.2022.106043
19. Dugdale LS, Lerner BH, Callahan D. Pros and Cons of Physician Aid in Dying [Internet]. Yale J Biol Med. 2019 [acceso: 06/07/2024]; 92(4):747-50. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6913818/
20. Nagai H, Nakazawa E, Akabayashi A. The creation of the Belmont Report and its effect on ethical principles: a historical study [Internet]. Monash Bioeth Rev. 2022; 40(2):157-70. DOI: 10.1007/s40592-022-00165-5
21. Budowle B, Sajantila A. Revisiting informed consent in forensic genomics in light of current technologies and the times [Internet]. Int J Legal Med. 2023; 137(2):551-65. DOI: 10.1007/s00414-023-02947-w
22. Pico A, Vega N. La comunicación en el consentimiento informado [Internet]. Revista Colombiana de Cirugía. 2022; 34(1):45-56. DOI: 10.30944/20117582.2147
23. Al-Jardani R, Al-Hadrami W, Al-Balushi M, Al-Adawi M, Al-Nasseri S. Factors Influencing the Quality and Extent of the Informed Consent Process in Patients Undergoing Surgical Procedures [Internet]. Cureus. 2024; 16(8): e68149. DOI: 10.7759/cureus.68149
24. Xavier A, Roma F. Ethical considerations on placebo-controlled vaccine trials in pregnant women [Internet]. Revista Bioética. 2023; 31:e3205ES. DOI: 10.1590/1983-803420233205PT
25. Ibelli F, Scublinsky D, Acuña E, Higuera F, Vidal E, Iannantuono R. Grado de satisfacción con el proceso de consentimiento informado y la participación en ensayos clínicos. Un estudio en 3400 pacientes [Internet]. Medicina (B Aires). 2022 [acceso: 22/01/2025]; 82(4): 534-43. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35904908/
26. Twimukye A, Nabukenya S, Kawuma A, Bayigga J, Nakijoba R, Asiimwe S, et al. Some parts of the consent form are written using complex scientific language: community perspectives on informed consent for research with pregnant and lactating mothers in Uganda [Internet]. BMC Medical Ethics. 2024; 25(1):149. DOI: 10.1186/s12910-024-01147-4
27. Predeina I, Bobrovskaya O, Kaletskiy E, Sergeyev Y. Chapitre E. On some issues of ensuring the rights of minor patients in Russian medical law: ethical and legal aspects of autonomy [Internet]. J Int Bioethique Ethique Sci. 2023; 34(1):45-56. DOI: 10.3917/jibes.341.0045
28. Torgersen LNS, Schulz SM, Lugo RG, Sütterlin S. Patient informed consent, ethical and legal considerations in the context of digital vulnerability with smart, cardiac implantable electronic devices [Internet]. PLOS Digit Health. 2024; 3(5):e0000507. DOI: 10.1371/journal.pdig.0000507
29. Resnik DB, Pugh J. Green bioethics, patient autonomy and informed consent in healthcare [Internet]. J Med Ethics. 2024; 50(7):489-93. DOI: 10.1136/jme-2023-109404
30. Varkey B. Principles of Clinical Ethics and Their Application to Practice [Internet]. Med Princ Pract. 2021; 30(1):17-28. DOI: 10.1159/000509119
31. Romanò M. The Italian law 219/2017: informed consent and advance directives. When the patient-doctor communication time is law, but it is forgotten [Internet]. G Ital Cardiol. 2024;25(6):383-9. DOI: 10.1714/4269.42461
32. Avci E. Protecting Incapacitated Patients' Rights and Best Interests [Internet]. Indian J Palliat Care. 2023; 29(4):343-7. DOI: 10.25259/IJPC_173_2022
33. Mannan S, Alam J, Bari KMA, Mamun SMAA, Orin RM. Ethical obligation and legal requirements: On informed consent practices in Bangladesh [Internet]. Dev World Bioeth. 2023; 23(3):252-9. DOI: 10.1111/dewb.12356
34. Cantú Quintanilla G, Gómez-Guerrero IE, Aguiñaga-Chiñas N, López Cervantes M, Jaramillo Flores ID, Slon Rodríguez PA, et al. Perceptions of COVID-19 patients in the use of bioethical principles and the physician-patient relationship: a qualitative approach [Internet]. BMC Med Ethics. 2024; 25(1):16. DOI: 10.1186/s12910-024-01009-z
35. Lytvynenko AA, Jurkevica TI. Freedom of Contract and Informed Consent as Part of Contract for Healthcare Services [Internet]. Socrates. 2022; 1(22):33-42. DOI: 10.25143/socr.22.2022.1.033-042
36. Lanphier E, Lomotey-Nakon L. Birth, trust and consent: reasonable mistrust and trauma-informed remedies [Internet]. J Med Ethics. 2023; 49(9):624-5. DOI: 10.1136/jme-2023-109210
37. McClelland R, Harper CM. Information Privacy in Healthcare - The Vital Role of Informed Consent [Internet]. Eur J Health Law. 2022 [acceso: 23/06/2024]; 30(4):469-80. Disponible en: https://brill.com/view/journals/ejhl/30/4/article-p469_5.xml
38. Lauck S, Lewis K. Shared decision-making in cardiac care: can we close the gap between good intentions and improved outcomes? [Internet]. Heart. 2023; 109(1):4-5. DOI: 10.1136/heartjnl-2022-321482
39. Krvavac A, Patel PH, Kamel G, Hu Z, Patel N. Improving Consent Documentation in the Medical Intensive Care Unit [Internet]. Cureus. 2019; 11(11): e6174. DOI: 10.7759/cureus.6174
40. Ayudiah F, Putri Y, Sulastri M. Informed Consent in Midwifery: Bridging Legal Requirements and Patient Communication [Internet]. J Curr Health Sci. 2024; 4(1):25-30. DOI: 10.47679/jchs.202465
41. Bengo EMM, Muula A, Bengo JM. Sufficient informed consent to medical treatment of adults: legal and ethical perspectives from Malawi [Internet]. Malawi Med J. 2022; 34(2):143-50. DOI: 10.4314/mmj.v34i2.11
42. Mihiretu MM, Bekele E, Ayele K, Asmare L, Bayou FD, Arefaynie M, et al. Patient knowledge of surgical informed consent and shared decision-making process among surgical patients in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis [Internet]. Patient Saf Surg. 2024; 18(1):2. DOI: 10.1186/s13037-023-00386-5
43. Keshtgar A, Hania M, Sharif MO. Consent and parental responsibility - the past, the present and the future [Internet]. Br Dent J. 2022;232(2):115-9. DOI: 10.1038/s41415-022-3877-7
44. Pallocci M, Treglia M, Passalacqua P, Tittarelli R, Zanovello C, De Luca L, et al. Informed Consent: Legal Obligation or Cornerstone of the Care Relationship? [Internet]. Int J Environ Res Public Health. 2023; 20(3):2118. DOI: 10.3390/ijerph20032118
45. Parmar D. Ethical Aspects of Informed Consent in Dementia [Internet]. Glob Bioeth Enq J. 2021 [acceso: 24/06/2024]; 9(1):42-5. Disponible en: https://indianmentalhealth.com/pdf/2021/vol9-issue1/8-Ethical-Viewpoint-Paper_Ethical-Aspects.pdf
46. Lee SSJ. The Ethics of Consent in a Shifting Genomic Ecosystem [Internet]. Annu Rev Biomed Data Sci. 2021; 4(4):145-64. DOI: 10.1146/annurev-biodatasci-030221-125715
47. Welie JVM. Agenciamiento del paciente, autonomía y consentimiento. Perspectivas católicas [Internet]. Med Ética. 2020; 31(4):803-78. DOI: 10.36105/mye.2020v31n4.03
48. Muhtadi A, Santiago F. The Legal Position of Informed Consent in the Doctor-Patient Relationship [Internet]. En: Muhtadi A, Santiago F. Proceedings of the First Multidiscipline International Conference, MIC 2021, October 30 2021, Jakarta, Indonesia. Jakarta, Indonesia: EAI; 2022 [acceso: 07/07/2024]. Disponible en: http://eudl.eu/doi/10.4108/eai.30-10-2021.2315744
49. Prabhu PK. Is presumed consent an ethically acceptable way of obtaining organs for transplant? [Internet]. J Intensive Care Soc. 2019; 20(2):92-7. DOI: 10.1177/1751143718777171
50. Spriggs M. Children and bioethics: clarifying consent and assent in medical and research settings [Internet]. Br Med Bull. 2023; 145(1):110-9. DOI: 10.1093/bmb/ldac038
51. Wijohn Tyson R, Newcomb Ruth M, Reynolds Julia, El-Jack Seif, Armstrong Guy P. Informed consent-patients' understanding of risk [Internet]. N Z Med J. 2024; 137(1590):14-21. DOI: 10.26635/6965.6303
52. Vikas H, Kini A, Sharma N, Gowda NR, Gupta A. How informed is the informed consent? [Internet]. J Fam Med Prim Care. 2021; 10(6):2299. DOI: 10.4103/jfmpc.jfmpc_2393_20
53. Akpa-Inyang F, Chima SC. South African traditional values and beliefs regarding informed consent and limitations of the principle of respect for autonomy in African communities: a cross-cultural qualitative study [Internet]. BMC Med Ethics. 2021; 22(1):111. DOI: 10.1186/s12910-021-00678-4
54. Basukala S, Shrestha O, Thapa N, Karki S, Pandit A, Thapa A. How informed is informed consent? Evaluating the quality of informed consent among surgical patients in a tertiary care hospital in Nepal [Internet]. PLOS One. 2023 [acceso: 24/01/2025]; 18(7):e0288074. Disponible en: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0-288074
55. Wu C, Wang N, Wang Q, Wang C, Wei Z, Wu Z. Participants' understanding of informed consent in clinical trials: A systematic review and updated meta-analysis [Internet]. PLOS One. 2024 [acceso: 24/01/2025];19(1): e0295784. Disponible en: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0-295784
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jhon Frank Alfredo Jimenez Villalta, Balgelica Antazara Cervantes Rujel, Leslie Bequed Lloclla Sorroza, Marilú Elena Barreto Espinoza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Los contenidos que aquí se exponen pueden ser compartidos, copiados y redistribuidos en cualquier medio o formato. Pueden ser adaptados, remezclados, transformados o creados otros a partir del material, mediante los siguientes términos: Atribución (dar crédito a la obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios); no-comercial (no puede hacer uso del material con fines comerciales) y compartir-igual (si mezcla, transforma o crea nuevo material a partir de esta obra, podrá distribuir su contribución siempre que utilice la misma licencia que la obra original).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
