Eficacia y seguridad del injerto graso autólogo para surcos nasogenianos

Autores/as

Palabras clave:

surco nasogeniano; tejido adiposo; trasplante autólogo

Resumen

Introducción: La depresión del pliegue nasolabial es un signo característico del envejecimiento del tercio medio facial; el injerto de grasa autóloga es una opción para aumentar el volumen, pero se necesita más evidencia sobre su eficacia y seguridad.

Objetivo: Evaluar la eficacia y seguridad del injerto de grasa autóloga para el tratamiento de la depresión del pliegue nasolabial.

Métodos: Estudio de serie de casos prospectivo, en 68 pacientes consecutivos, con depresión del pliegue nasolabial, tratados con injerto de grasa autóloga, que fueron reclutados entre enero de 2023 y junio de 2025; se realizó seguimiento en T0 (inicio), T1 (1 mes), T3 (3 meses) y T6 (6 meses).

Resultados: Edad media de 39,1 ± 6,9 años; 89,7 % mujeres; la escala WSRS mejoró significativamente: la puntuación bilateral media disminuyó de 3,33 (T0) a 2,23 (T6) (p< 0,001). En T6, la escala GAIS calificó la mejoría como significativa (70,6 %), y 77,9 % reportó puntuaciones de satisfacción de 4 a 5. Los eventos tempranos incluyeron inflamación/edema, hematomas y dolor. Las complicaciones tardías en T6 incluyeron nódulos/induración o irregularidades del contorno en 7,4 %, asimetría en 5,9 %; la necrosis grasa/quiste oleoso persistió en el 1,5 % en T6. Se requirieron intervenciones adicionales en el 14,7 % en T6.

Conclusiones: El injerto de grasa autóloga proporcionó mejoría clínicamente significativa en la depresión del pliegue nasolabial, con alta satisfacción del paciente. Los eventos adversos fueron leves y las complicaciones tardías poco frecuentes; sin embargo, la necesidad de intervenciones secundarias aumentó con el tiempo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Quan Y, Zhang T, Liu L, Han B, Cao Z, Shen Y. Quantitative Assessment of Nasolabial Fold Characteristics Across Age Groups [Internet]. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025; 7:1-13. DOI: 10.1093/asjof/ojaf075

2. Hung WK, Chen CB, Cheng CY, Chang SL, Hu S, Chang YC, et al. The aging process of deep fat compartments in the midface and midfacial rejuvenation: An ultrasound-based analysis [Internet]. Dermatologica Sinica. 2023; 41(4):251-256. DOI: 10.4103/ds.DS-D-23-00179

3. Day DJ, Littler CM, Swift RW, Gottlieb S. The Wrinkle Severity Rating Scale [Internet]. American Journal of Clinical Dermatology. 2004; 5(1):49-52. DOI:10.2165/00128071-200405010-00007

4. Stefura T, Kacprzyk A, Droś J, Krzysztofik M, Skomarovska O, Fijałkowska M, et al. Tissue Fillers for the Nasolabial Fold Area: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials [Internet]. Aesthetic Plastic Surgery. 2021; 45(5):2300-16. DOI: 10.1007/s00266-021-02439-5

5. Kim BR, Shin J-W, Kim D-W, Choung JJ, Jang Y, Lee S-H, et al. Efficacy and Safety of New Hyaluronic Acid Filler for Nasolabial Fold Correction: A Double-Blind, Randomized Trial [Internet]. Plastic and Reconstructive Surgery. 2026; 157(2):249-56. DOI: 10.1097/prs.0000000000012320

6. Janovskiene A, Chomicius D, Afanasjevas D, Petronis Z, Razukevicius D, Jagelaviciene E. Safety and Potential Complications of Facial Wrinkle Correction with Dermal Fillers: A Systematic Literature Review [Internet]. Medicina. 2025; 61(1):25. DOI: 10.3390/medicina61010025

7. Vasavada A, Raggio BS. Autologous fat grafting for facial rejuvenation. In StatPearls [Internet]. StatPearls Publishing; 2023. [access: 21/01/2026]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557860/

8. Carruthers KH, Austen WG, Jr, Remy K, Hamaguchi R, Liu S, Vyas K, et al. Improving the Retention of Low-Volume Autologous Fat Grafting: A Comparative Analysis of Lipoaspirate Processing Techniques for Facial Feminization [Internet]. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2024; 6:1-8. DOI: 10.1093/asjof/ojae043

9. Schiraldi L, Sapino G, Meuli J, Maruccia M, Cherubino M, Raffoul W, et al. Facial Fat Grafting (FFG): Worth the Risk? A Systematic Review of Complications and Critical Appraisal [Internet]. Journal of Clinical Medicine. 2022; 11(16):4708. DOI: 10.3390/jcm11164708

10. Brown K, McCoskey M, Nakra T. Complications of facial autologous fat grafting [Internet]. Plastic and Aesthetic Research. 2024; 11(7):8-14. DOI: 10.20517/2347-9264.2023.94

11. Chaghamirzayi P, Abdi H, Rozveh JK, Nejad MA, Azizmanesh M. Fat embolism following fat grafting: A systematic review of reported cases. [Internet]. JPRAS Open. 2025; 43:18-55. DOI: 10.1016/j.jpra.2024.10.012

12. Egro FM, Roy E, Rubin JP, Coleman SR. Evolution of the Coleman technique [Internet]. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022; 150(2):329-36. DOI: 10.1097/PRS.0000000000009355

13. Shauly O, Gould DJ, Ghavami A. Fat grafting: basic science, techniques, and patient management [Internet]. Plastic and Reconstructive Surgery–Global Open. 2022; 10(3):e3987. DOI: 10.1097/GOX.0000000000003987

14. Venkataram J. Tumescent liposuction: a review [Internet]. Journal of cutaneous and aesthetic surgery. 2008; 1(2):49-57. DOI: 10.4103/0974-2077.44159

15. Moellhoff N, Kuhlmann C, Frank K, Kim BS, Conte F, Cotofana S, et al. Arterial Embolism After Facial Fat Grafting: A Systematic Literature Review [Internet]. Aesthetic Plastic Surgery. 2023; 47(6):2771-87. DOI: 10.1007/s00266-023-03511-y

Publicado

19.05.2026

Cómo citar

1.
Nguyen Van P, Le Minh P, Phan Hung P, Nguyen Thanh V. Eficacia y seguridad del injerto graso autólogo para surcos nasogenianos. Rev. cuba. med. mil [Internet]. 19 de mayo de 2026 [citado 20 de mayo de 2026];55(2):e026077318. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/77318

Número

Sección

Artículo de Investigación