Factores asociados a recidiva en las mujeres operadas por disfunciones del suelo pélvico

Autores/as

Palabras clave:

trastornos del suelo pélvico; factores de riesgo; recidiva

Resumen

Introducción: Las disfunciones del suelo pélvico tienen una elevada incidencia a nivel global y varios factores de riesgo se asocian con la aparición de esta enfermedad y a la recidiva luego de operadas las pacientes.

Objetivo: Determinar los factores asociados a recidiva en mujeres operadas por disfunciones del suelo pélvico.

Métodos: Estudio analítico, prospectivo, en mujeres operadas por disfunciones del suelo pélvico. Se incluyeron 231 pacientes seleccionadas mediante muestreo aleatorio simple. Se realizó regresión logística binaria, con método intro hacia delante y determinación del exponencial B para determinar los factores asociados a recidiva con otras variables. Las pruebas estadísticas se realizaron con un 95 % de confianza y se consideró el valor de p< 0,05 estadísticamente significativo.

Resultados: El grupo de edad comprendido entre 45 y 55 años tuvo mayor riesgo de recidiva con (Exp B=11,4; CI95 %: 1,382- 94,05). Las intervenciones previas, la multiparidad y la constipación se asociaron significativamente al riesgo de recidiva. El rectocistocele con incontinencia urinaria fue el tipo de disfunción de mayor riesgo (Exp B= 18,0; CI95 %: 1,692- 191,5) y la colporrafia anterior (Exp B=4,098; CI95 %: 1,001-8,113), la técnica quirúrgica con más recidivas.  

Conclusiones: El manejo perioperatorio individualizado, así como la selección adecuada de la técnica quirúrgica son determinantes para disminuir las recidivas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Kowalski JT, Barber MD, Klerkx WM, Grzybowska ME, Toozs-Hobson P, Rogers RG, et al. International urogynecological consultation chapter 4.1: definition of outcomes for pelvic organ prolapse surgery [Internet]. Int Urogynecol J. 2023; 34(11): 2689-2699. DOI: 10.1007/s00192-023-05660-9

2. Brown HW, Hegde A, Huebner M, Neels H, Barnes HC, Marquini GV, et al. International urogynecology consultation chapter 1 committee 2: epidemiology of pelvic organ prolapse: prevalence, incidence, natural history, and service needs [Internet]. Int Urogynecol J. 2022 [acceso: 11/11/2025]; 33(2):173-87. DOI: 10.1007/s00192-021-05018-z

3. Ilunga-Mbaya E, Mukwege D, Tshilobo PL, Maroyi Ret, Tozin R, Mushengesy D. Pelvic organs prolapse in low-resources countries: epidemiology, risk factors, quality of life. Narrative Review [Internet]. Open J. Urol. 2023 [acceso: 17/11/2025]; 13(07): 238-50. DOI: 10.4236/oju.2023.137028

4. Pires T, Pires P, Moreira H, Viana R. Prevalence of Urinary Incontinence in High-Impact Sport Athletes: A Systematic Review and Meta-Analysis [Internet]. J. Hum Kinet. 2020 [acceso: 15/11/2025]; 73:279-88. DOI: 10.2478/hukin-2020-0008

5. Gyhagen M, Al-Mukhtar Othman J, Åkervall S, Nilsson I, Milsom I. The symptom of vaginal bulging in nulliparous women aged 25–64 years: a national cohort study [Internet]. Int Urogynecol J. Guildford. 2019 [acceso: 13/11/2025]; 30(4):639-47. DOI: 10.1007/s00192-018-3684-52019

6. Roos EJ, Schuit E. Timing of recurrence after surgery in pelvic organ prolapse [Internet]. Int Urogynecol J. 2021 [acceso: 18/11/2025];32(8):2169-76. DOI: 10.1007/s00192-021-04754-6

7. Schulten SFM, Claas-Quax MJ, Weemhoff M, van Eijndhoven HW, van Leijsen SA, Vergeldt TF, et al. Risk factors for primary pelvic organ prolapse and prolapse recurrence: an updated systematic review and meta-analysis [Internet]. Am J. Obstet Gynecol. 2022 [acceso: 18/11/2025]; 227(2):192-208. DOI: 10.1016/j.ajog.2022.04.046

8. Musibay Ramón Enia, Borges Sandrino René Santiago. Cuestionarios de calidad de vida en las mujeres con disfunciones del suelo pélvico [Internet]. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2016 [acceso: 19/02/2026]; 42(3): 372-85. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2016000300013&lng=es

9. Borges Sandrino R, Ramón Musibay E. Reparación de los prolapsos de los órganos pélvicos con bandas de polipropileno preobturador [Internet]. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2011 [acceso: 19/02/2026]; 37(1): 65-75. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2011000100008&lng=es

10. Asociación Médica Mundial (AMM). Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos [Internet]. Finlandia: 75 Asamblea General; 2024. [acceso: 12/11/2025]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

11. Brunes M, Ek M, Drca A, Söderberg M, Bergman I, Warnqvist A, et al. Vaginal vault prolapses and recurrent surgery: A nationwide observational cohort study [Internet]. Acta Obstet Gynecol Scand. 2022 [acceso: 21/11/2025]; 101(5):542-9. DOI: 10.1111/aogs.14341

12. Santis-Moya F, Viguera S, Miranda V. Caracterización clínica de las disfunciones de piso pélvico en mujeres chilenas sintomáticas que consultan en un hospital universitario [Internet]. Rev Chil Obstet Ginecol. 2020 [acceso: 21/11/2025]; 85(6): 578-83. DOI: 10.4067/S0717-75262020000600578

13. Reyes Guerrero EJ, Urgellés Carreras SA, Rodríguez Iglesias G, González Marshall R, Ramos Zamora V, Gil Agramonte E. Corrección del prolapso de cúpula vaginal mediante colpopexia vía abdominal [Internet]. Rev Cub Med Mil. 2023 [acceso: 06/12/2025]; 52(1): e02302139. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/2139

14. Noé G, Ziems N, Pitsillidi A, Alkatout I, Djokovic D. Impact of Gynecological Interventions on Pelvic Floor Disorders: A Descriptive Analysis of a Case Series in a Hospital-Based Surgical Cohort of 832 Patients [Internet]. J. Clin. Med. 2025 [acceso: 06/12/2025]; 14:5244. DOI: 10.3390/jcm14155244

15. Wihersaari O, Karjalainen P, Tolppanen A-M, Mattsson N, Jalkanen J, Nieminen K. Prolapse recurrence, methods of reoperation, and long-term mesh complications. A nationwide follow-up study [Internet]. Acta Obstet Gynecol Scand. 2025 [acceso: 07/12/2025]; 00:1-14. DOI: 10.1111/aogs.70083

16. Bohlin KS, Ankardal M, Nüssler E, Lindkvist H, Milsom I. Factors influencing the outcome of surgery for pelvic organ prolapse [Internet]. Int Urogynecol J. 2018 [acceso: 17/12/2025]; 29(1):81-9. DOI: 10.1007/s00192-017-3446-9

17. Zhang P, Du W, Guo G, Yuan M, Wei J. Influencing factors of recurrence after pelvic organ prolapse surgery and construction of a nomogram risk prediction model [Internet]. Rev Assoc Med Bras. 2024 [acceso: 26/11/2025]; 70(12): e20240849. DOI: 10.1590/1806-9282.20240849

18. Zhang R, Wang L, Shao Y. The Application of a Multidimensional Prediction Model in the Recurrence of Female Pelvic Organ Prolapse after Surgery [Internet]. Appl Bionics Biomech. 2022 [acceso: 17/11/2025]; 12: 3077691. DOI: 10.1155/2022/3077691

19. Shi W, Guo L. Risk factors for the recurrence of pelvic organ prolapse: a meta-analysis [Internet]. Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2023 [acceso: 30/11/2025]; 43;1:2160929. DOI: 10.1080/01443615.2022.2160929

20. Cruz RA, Faria CA, Gomes SS Jr. Predictors for de novo stress urinary incontinence following pelvic reconstructive surgery with mesh [Internet]. Eur J. Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 [acceso: 23/11/2025]; 253:15-20. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2020.07.033

21. Frazão LB, Couto LA, Peres ANP, Marques AP, Pássaro A. de C Assessment of Female Pelvic Floor Muscles: An Integrative Review [Internet]. International Journal of Women’s Health 2025 [acceso: 25/11/2025]; 17: 2377-2393. DOI: 10.2147/IJWH.S532149

22. Campanini I, Merlo A, Disselhorst-Klug C, Mesin L, Muceli S, Merletti R. Fundamental concepts of bipolar and high-density surface EMG understanding and teaching for clinical, occupational, and sport applications: origin, detection, and main errors [Internet]. Sensors. 2022 [acceso: 12/12/2025]; 22(11):4150. DOI: 10.3390/s22114150

23. El-Sayegh B, Cacciari LP, Primeau FL, Sawan M, Dumoulin C. The state of pelvic floor muscle dynamometry: A scoping review [Internet]. Neurourol Urodyn. 2023 [acceso: 18/12/2025]; 42(2):478-99. DOI: 10.1002/nau.25101

24. Elena S, Dragana Z, Ramina S, Evgeniia A, Orazov M. Electromyographic Evaluation of the Pelvic Muscles Activity After High-Intensity Focused Electromagnetic Procedure and Electrical Stimulation in Women With Pelvic Floor Dysfunction [Internet]. Sex Med. 2020;8(2):282-9. DOI: 10.1016/j.esxm.2020.01.004

25. Maher C, Yeung E, Haya N, Christmann-Schmid C, Mowat A, Chen Z, Baessler K. Surgery for women with apical vaginal prolapse [Internet]. Cochrane Database Syst Rev. 2023 [acceso: 30/11/2025]; 26;7(7): CD012376. DOI: 10.1002/14651858.CD012376.pub2

26. Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Marjoribanks J. Transvaginal mesh or grafts compared with native tissue repair for vaginal prolapse [Internet]. Cochrane Database Syst Rev. 2016;9(2): CD012079. DOI: 10.1002/14651858

27. Hampel C, Baunacke M. Komplikationsmanagement der rekonstruktiven Beckenbodenchirurgie [Management of complications in reconstructive pelvic floor surgery]. Urologie. 2025;64(6):551-9. DOI: 10.1007/s00120-025-02581-x

28. Cruz Villamarín P. A, Bustillos Solorzano M.E. Impacto de la cirugía de reconstrucción de piso pélvico en la calidad de vida de mujeres con prolapso de órganos pélvicos [Internet]. Revista multidisciplinar. 2024 [acceso: 4/12/2025]; 8(4):92-114. Disponible en: https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/CienciaDigital/article/download/3273/9150

Descargas

Publicado

17.04.2026

Cómo citar

1.
Ramón Musibay E, Borges Sandrino RS. Factores asociados a recidiva en las mujeres operadas por disfunciones del suelo pélvico. Rev. cuba. med. mil [Internet]. 17 de abril de 2026 [citado 22 de abril de 2026];55(2):e026077371. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/77371

Número

Sección

Artículo de la Práctica Clínica