Experiencia estudiantil con instrucción gradual liberada en la enseñanza de química en salud

Autores/as

Palabras clave:

aprendizaje autorregulado; educación superior; enseñanza; instrucción gradual liberada; química

Resumen

Introducción: La enseñanza de la química en carreras de la salud presenta desafíos particulares en el primer año, donde la brecha entre la preparación escolar y las exigencias universitarias incide en el rendimiento y la permanencia.

Objetivo: Describir la experiencia de aprendizaje de estudiantes de primer año de Química y Farmacia con una metodología de instrucción gradual liberada implementada en la asignatura de Química General y Técnicas de Laboratorio.

Métodos: Estudio descriptivo de corte transversal en 55 estudiantes de dos secciones, con una tasa de respuesta de 79,7 %. Se aplicó una adaptación del Student Assessment of Learning Gains, con 18 ítems en escala de Likert de cinco puntos, organizados en cinco dimensiones. Se utilizó la prueba U de Mann-Whitney y análisis de contenido para las preguntas abiertas.

Resultados: La valoración fue favorable en todas las dimensiones, con medias entre 3,88 y 4,41 (escala de 1 a 5). La más valorada fue la revisión colectiva (4,41; DE 0,90), seguida de la comprensión mediante ejemplos (4,28; DE 0,89), y la más baja, la dinámica y ritmo de la clase (3,88; DE 1,02). No hubo diferencias significativas según la formación previa en química ni la condición de primera vez (p > 0,05).

Conclusiones: La experiencia fue valorada de forma favorable y homogénea entre estudiantes con distinta preparación previa. Los hallazgos son consistentes con la teoría de la carga cognitiva y el aprendizaje autorregulado, y sugieren que la metodología resulta pertinente para grupos heterogéneos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Barraqué F, Sampaolesi S, Briand LE, Vetere V. La enseñanza de la química durante el primer año de la universidad: el estudiante como protagonista de un aprendizaje significativo. Educ Quím. 2021;32(1):58-73. DOI: 10.22201/fq.18708404e.2021.1.75760

2. Sandoval MJ, Mandolesi ME, Cura RO. Estrategias didácticas para la enseñanza de la química en la educación superior. Educ Educ. 2013;16(1):126-38. DOI: 10.5294/edu.2013.16.1.8

3. Castillo-Montes M, Ramírez-Santana M. Estudio de la percepción sobre metodologías de enseñanza, experiencia académica previa y su relación con el rendimiento. FEM. 2019;22(2):73-8. DOI: 10.33588/fem.222.997

4. Certad Villarroel PA, García-Álvarez D. Motivación académica, ansiedad y autorregulación: predictores del abandono universitario de STEM. Areté. 2025;11(22):225-43. DOI: 10.55560/arete.2025.22.11.13

5. Barrios Sánchez F, Muñoz Zea JK, Balladares Pacco C, Carazas Durand CR. Autoeficacia académica en estudiantes: una revisión sistemática. Rev Inve Com. 2026;6(1):1-11. DOI: 10.5281/zenodo.15232934

6. Gálvez-Gamboa F, Pinochet-Quiroz P, Lepe-Martínez N, Cabrera Lolic H. Experiencia de aprendizaje autorregulado y su efecto en el rendimiento académico de universitarios de primer año [Internet]. Rev Ecuat Neurol. 2024 [acceso: 22/06/2026];33(1):47. Disponible en: https://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2631-25812024000100047

7. Sweller J, van Merrienboer J, Paas F. Cognitive architecture and instructional design. Educ Psychol Rev. 1998;10(3):251-96. DOI: 10.1023/A:1022193728205

8. Farias N, Trias D. Estrategias de aprendizaje de la química en estudiantes que ingresan a la universidad. Educ Quím. 2024;35(3):102-12. DOI: 10.22201/fq.18708404e.2024.3.86366

9. Fisher D, Frey N. Better learning through structured teaching: a framework for the gradual release of responsibility. Alexandria: ASCD; 2008.

10. Grant-Riquelme T, Hechenleitner-Carvallo M, Muñoz-Roa M. Percepción de los estudiantes de las carreras de la salud sobre la utilización de metodologías activas para la enseñanza y aprendizaje de la histología. FEM. 2023;26(4):159-66. DOI: 10.33588/fem.264.1293

11. Monge Cascante C, Villalobos González C, Bastos Soto N, Grimaldo Salazar M. Preferencias de los estudiantes de primer año del curso de Procesos Biológicos 1 por metodologías activas o tradicionales en las carreras de salud de la Universidad Latina de Costa Rica [Internet]. Rev Gaudeamus Ulatina. 2025 [acceso: 22/06/2026];2(14):19. Disponible en: https://revistas.ulatina.ac.cr/index.php/gaudeamus/article/view/729

12. Seymour E, Wiese D, Hunter A, Daffinrud SM. Creating a better mousetrap: on-line student assessment of their learning gains [Internet]. En: National Meeting of the American Chemical Society; 27 mar 2000; San Francisco, CA [acceso: 22/06/2026]. Disponible en: https://www.physport.org/assessments/assessment.cfm?A=SALG

13. Hernández-Sampieri R, Fernández-Collado C, Baptista-Lucio P. Metodología de la investigación. 6.ª ed. México: McGraw-Hill; 2014.

14. Norman G. Likert scales, levels of measurement and the "laws" of statistics. Adv Health Sci Educ. 2010;15(5):625-32. DOI: 10.1007/s10459-010-9222-y

15. Krippendorff K. Content analysis: an introduction to its methodology. 3.ª ed. Thousand Oaks: Sage; 2013.

Descargas

Publicado

30.10.2026

Cómo citar

1.
Gómez Arancibia M, Pinto Carrasco E. Experiencia estudiantil con instrucción gradual liberada en la enseñanza de química en salud. Rev. cuba. med. mil [Internet]. 30 de octubre de 2026 [citado 1 de noviembre de 2026];55(3 (Suplemento 1):e026077760. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/77760

Número

Sección

Artículo de Investigación