Medidas coercitivas desde el punto de vista psicológico del paciente
Abstract
Introducción: se han hallado dos herramientas de evaluación fiables y válidas que miden las repercusiones psíquicas que las técnicas coercitivas tienen sobre los pacientes mentales. La existencia de estas herramientas habilita la continuidad en la investigación sobre la temática.Objetivo: revisar las preferencias de los pacientes de las instituciones de salud ante las distintas medidas coercitivas.
Métodos: se realizó una búsqueda bibliográfica sistemática en bases de datos digitales y otras fuentes. Se realizó revisión por pares de los trabajos, utilizando como criterio temático de inclusión, la pertinencia en los temas a tratar. Tras el examen del resumen, cuerpo y conclusiones, se seleccionaron aquellos cuyo contenido se refería a: (1) las vivencias de los pacientes y personal cuando se aplicaban las medidas coercitivas; (2) preferencias de los pacientes sobre estas; (3) medidas preventivas; y (4) cuidados necesarios.
Desarrollo: Los estudios revisados apuntan al peligro ético que desarrolla el uso o la mala aplicación de estos protocolos coercitivos. Se debe tener en cuenta que la integridad física del personal sanitario también corre peligro en el tratamiento de pacientes psiquiátricos. En esta disyuntiva entre preservación de la dignidad del paciente y seguridad del personal, han sido propuestas diversas medidas tanto accesorias/compensatorias como sustitutivas de estas técnicas perjudiciales para la salud mental de los pacientes.
Conclusiones: La comunicación entre el personal que implementa estas medidas y el paciente que las recibe, es esencial para una buena "alianza terapéutica" y el correcto desarrollo del tratamiento.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Wright S. Control and restraint techniques in the management of violence in inpatient psychiatry: A critical review. Medicine, Science and the Law. 2003 [cited 10 abr 2016];43:31-38. doi:10.1258/rsmmsl.43.1.31. Available from: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1258/rsmmsl.43.1.31
2. Rumbold G. Ethics in nursing practice. 3rd Ed. Kent, Uk: Bailliere Tindall; 1999.
3. Steiner T. Nach 200 jahren psychiatrie: Sind fixierungen in Deutschland unvermeidlich? [Después de 200 años: ¿Es la contención mecánica en Alemania todavía inevitable?]. Psychiatr Prax 2011 [zitiert 10 abr 2016];38:348-51. doi:10.1055/s-0031-1276871. Verfügbar um: https://www.symptoma.com/en/research/article/after-200-years-of-psychiatry-are-mechanical-restraints-in-germany-still-inevitable_21811957
4. Georgieva I, Mulder L, Whittington R. Evaluation of behavioral changes and subjective distress after exposure to coercive inpatient interventions. BMC Psychiatry 2012 [cited 10 abr 2016];12:1-11. doi:10.1186/1471-244X-12-54. Available from: https://link.springer.com/article/10.1186/1471-244X-12-54
5. Soininen P, Välimäki M, Noda T, Puukka P, Korkeila J, Joffe G, Putkonen H. Secluded and restrained patients' perceptions of their treatment.Int J Ment Health Nurs 2013 [cited 10 abr 2016];22:47-55. doi:10.1111/j.1447-0349.2012.00838.x Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1447-0349.2012.00838.x/full
6. Seligman MEP. Helplessness: On Depression, Development, and Death. San Francisco, CA: W.H. Freeman; 1975.
7. Holloman GH, Zeller SL. Overview of Project BETA: Best Practices in Evaluation and Treatment of Agitation. West J Emerg Med 2012 [cited 2016 Abr 10];13:1-2. doi:10.5811/westjem.2011.9.68658. Available from: http://escholarship.org/uc/item/4kz5387b
8. Dirección General de Personas con Discapacidad, Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social, Junta de Andalucía. Protocolo de Intervención con personas con discapacidad intelectual y trastornos graves del comportamiento. Andalucía: Junta de Andalucía; 2009 [actualizado 17 oct 2016; citado 10 abr 2016]. Disponible en: https://goo.gl/YkbgQT
9. Kallert TW, Glöckner M, Onchev G, Raboch J, Karastergiou A, Solomon Z, Magliano L, et al.The EUNOMIA project on coercion in psychiatry: Study design and preliminary data. World Psychiatry 2005 [cited 2016 Abr 10];4:168-2. Disponible en: https://goo.gl/A2fhfN
10. Kontio R, Välimäki M, Putkonen H, Kuosmanen L, Scott A, Joffe G. Patient restrictions: Are there ethical alternatives to seclusion and restraint? Nurs Ethics 2010 [cited 10 abr 2016];17:65-76 . doi:10.1177/0969733009350140. Available from: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0969733009350140?journalCode=neja
11. Servicio Andaluz de Salud, Consejería de Salud y Bienestar Social; Junta de Andalucía. Manual de procedimiento generales en enfermería [Internet]. Andalucía: Junta de Andalucía; 2012 [actualizado 17 oct 2016; citado 10 abr 2016]. Disponible en: https://goo.gl/Ifhq5e
12. Fernández de Piñar, Garzón E, Romero Molina A, Plaza del Pino MD, García García M. Seguridad del paciente: Protocolo de contención mecánica e inmovilización de pacientes. Anadalucía: Junta de Andalucía; 2007 [citado 10 abr 2016]. Publicación No. GR 1755-07) . Disponible en: https://goo.gl/2gNzww
13. Pérez JM, Bahamonde JM, Gas M, de Vega MC, Jerez MR, Garzón C. Alteraciones psíquicas y físicas ante la contención mecánica del cliente diagnosticado de trastorno mental grave ingresado en la unidad de hospitalización [Internet]. Salamanca (España): Universidad de Salamanca; 2012 [citado 10 abr 2016]. Disponible en: https://goo.gl/Dh91fz
14. Sailas E, Fenton M. Seclusion and restraintforpeoplewithserious mentalillnesses. Cochrane Database Syst Rev 2000 [cited 10 abr 2016];6. Disponible en: https://goo.gl/rJuyAH
15. FruehB, Knapp RG, Cusack KJ, Grubaugh AL, Sauvageot JA, Cousins VC, Yim E, et al. Patients' report of traumatic or harmful experiences within the psychiatric setting. Psychiatric Services 2005 [cited 10 abr 2016];56:1123-33. Available at: http://ps.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ps.56.9.1123
16. Holmes D, Kennedy SL, Perron A. The mentally ill and social exclusion: A critical examination of the use of seclusion from the patient's perspective. Issues Ment Health Nurs. 2004 [cited 10 abr 2016];25:559-78. doi:10.1080/01612840490472101. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01612840490472101?needAccess=true&redirect=1&journalCode=imhn20
17. Muralidharan S, Fenton M. Containment strategies for people with serious mental illness. Cochrane Database Syst Rev. 2006 [cited 10 abr 2016];12. doi:10.1002/14651858.CD002084.pub2. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD002084.pub2/full
18. Richmond JS, Berlin JS, Fishkind AB, Holloman GH,Jr Zeller, SL, Wilson MP, Rifai MA, et al. Verbal de-escalation of the agitated patient: Consensus statement of the american association for emergency psychiatry project BETA de-escalation workgroup. West J Emerg Med 2012 [cited 10 abr 2016];13:17-25 . doi:10.5811/westjem.2011.9.6864 Available at: http://escholarship.org/uc/item/55g994m6
19. Pinel F. Tratado Médico-Filosófico de la enajenación del alma o la manía (Trad. Guarnerio y Avellana L). Madrid: Imprenta Real; 1804. (Trabajo original publicado en 1801).
20.Sarjurjo Castelao G, Paz Ranz S. Acerca de Pinel, el hospital de Zaragoza y la terapia ocupacional. Rev Asoc Esp Neuropsiq 2013 [citado 10 abr 2016];33:81-94. doi:10.4321/S0211-57352013000100006. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0211-57352013000100006&lng=pt
21. Duncan E, Best C, Hagen S. Shared decision making interventions for people with mental health conditions. Cochrane Database Syst Rev. 2010 [cited 10 Abr 2016];(1).Art. No.: D007297. doi:10.1002/14651858.CD007297.pub2. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007297.pub2/full
22. Veltkamp E, Nijman H, Stolker JJ, Frigge K, Dries P, Bowers L. Patients' preferences for seclusion or forced medication in acute psychiatric emergency in the Netherlands. Psychiatr Serv 2008 [cited 10 abr 2016];59:209-11. doi:10.1176/appi.ps.59.2.209. Available from: http://repository.ubn.ru.nl/handle/2066/72907
23. Bergk J, Flammer E, Steinert T. "Coercion experience scale" (CES): validation of a questionnaire on coercive measures. BMC Psychiatry 2010 [cited 10 abr 2016];10. doi:10.1186/1471-244X-10-5. Available from: https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-244X-10-5
24. Noda T, Sugiyama N, Ito H, Soininen P, Putkonen H, Sailas E, JoffeG. Secluded/restrained patients' perceptions of their treatment: Validity and reliability of a new questionnaire. Psychiatry Clin Neurosci 2012 [cited 10 abr 2016];66:397-404. doi:10.1111/j.1440-1819.2012.02350.x. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1440-1819.2012.02350.x/abstract
25. Attkisson CC, Greenfield TK. The UCSF Client Satisfaction Scales: I. The Client Satisfaction Questionnaire-8. En: Maruish M (ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcome assessment. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates; 2004.
26. Bulechek GM. Clasificación de intervenciones de enfermería (NIC). Madrid: Elsevier; 2009.
27. Lerner M. Introducción a la Psicoterapia de Rogers. Buenos Aires: Nueva Visión; 1974.
28. Bergk J, Einsiedler B, Flammer E, Steinert T. Subjective Distress After Seclusion or Mechanical Restraint: One-Year Follow-Up of a Randomized Controlled Study. Psychiatric Services 2011 [cited 10 abr 2016];62:1310-7. doi:10.1176/appi.ps.201200315. Available from: http://ps.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ps.201200315
29. Marqués Andrés S. La vivencia de la sujeción mecánica experimentada por el personal de enfermería de una unidad de psiquiatría infanto-juvenil. Invest Educ Enferm 2007 [citado 10 abr 2016];16:21. Disponible en: https://goo.gl/K7imye
2. Rumbold G. Ethics in nursing practice. 3rd Ed. Kent, Uk: Bailliere Tindall; 1999.
3. Steiner T. Nach 200 jahren psychiatrie: Sind fixierungen in Deutschland unvermeidlich? [Después de 200 años: ¿Es la contención mecánica en Alemania todavía inevitable?]. Psychiatr Prax 2011 [zitiert 10 abr 2016];38:348-51. doi:10.1055/s-0031-1276871. Verfügbar um: https://www.symptoma.com/en/research/article/after-200-years-of-psychiatry-are-mechanical-restraints-in-germany-still-inevitable_21811957
4. Georgieva I, Mulder L, Whittington R. Evaluation of behavioral changes and subjective distress after exposure to coercive inpatient interventions. BMC Psychiatry 2012 [cited 10 abr 2016];12:1-11. doi:10.1186/1471-244X-12-54. Available from: https://link.springer.com/article/10.1186/1471-244X-12-54
5. Soininen P, Välimäki M, Noda T, Puukka P, Korkeila J, Joffe G, Putkonen H. Secluded and restrained patients' perceptions of their treatment.Int J Ment Health Nurs 2013 [cited 10 abr 2016];22:47-55. doi:10.1111/j.1447-0349.2012.00838.x Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1447-0349.2012.00838.x/full
6. Seligman MEP. Helplessness: On Depression, Development, and Death. San Francisco, CA: W.H. Freeman; 1975.
7. Holloman GH, Zeller SL. Overview of Project BETA: Best Practices in Evaluation and Treatment of Agitation. West J Emerg Med 2012 [cited 2016 Abr 10];13:1-2. doi:10.5811/westjem.2011.9.68658. Available from: http://escholarship.org/uc/item/4kz5387b
8. Dirección General de Personas con Discapacidad, Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social, Junta de Andalucía. Protocolo de Intervención con personas con discapacidad intelectual y trastornos graves del comportamiento. Andalucía: Junta de Andalucía; 2009 [actualizado 17 oct 2016; citado 10 abr 2016]. Disponible en: https://goo.gl/YkbgQT
9. Kallert TW, Glöckner M, Onchev G, Raboch J, Karastergiou A, Solomon Z, Magliano L, et al.The EUNOMIA project on coercion in psychiatry: Study design and preliminary data. World Psychiatry 2005 [cited 2016 Abr 10];4:168-2. Disponible en: https://goo.gl/A2fhfN
10. Kontio R, Välimäki M, Putkonen H, Kuosmanen L, Scott A, Joffe G. Patient restrictions: Are there ethical alternatives to seclusion and restraint? Nurs Ethics 2010 [cited 10 abr 2016];17:65-76 . doi:10.1177/0969733009350140. Available from: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0969733009350140?journalCode=neja
11. Servicio Andaluz de Salud, Consejería de Salud y Bienestar Social; Junta de Andalucía. Manual de procedimiento generales en enfermería [Internet]. Andalucía: Junta de Andalucía; 2012 [actualizado 17 oct 2016; citado 10 abr 2016]. Disponible en: https://goo.gl/Ifhq5e
12. Fernández de Piñar, Garzón E, Romero Molina A, Plaza del Pino MD, García García M. Seguridad del paciente: Protocolo de contención mecánica e inmovilización de pacientes. Anadalucía: Junta de Andalucía; 2007 [citado 10 abr 2016]. Publicación No. GR 1755-07) . Disponible en: https://goo.gl/2gNzww
13. Pérez JM, Bahamonde JM, Gas M, de Vega MC, Jerez MR, Garzón C. Alteraciones psíquicas y físicas ante la contención mecánica del cliente diagnosticado de trastorno mental grave ingresado en la unidad de hospitalización [Internet]. Salamanca (España): Universidad de Salamanca; 2012 [citado 10 abr 2016]. Disponible en: https://goo.gl/Dh91fz
14. Sailas E, Fenton M. Seclusion and restraintforpeoplewithserious mentalillnesses. Cochrane Database Syst Rev 2000 [cited 10 abr 2016];6. Disponible en: https://goo.gl/rJuyAH
15. FruehB, Knapp RG, Cusack KJ, Grubaugh AL, Sauvageot JA, Cousins VC, Yim E, et al. Patients' report of traumatic or harmful experiences within the psychiatric setting. Psychiatric Services 2005 [cited 10 abr 2016];56:1123-33. Available at: http://ps.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ps.56.9.1123
16. Holmes D, Kennedy SL, Perron A. The mentally ill and social exclusion: A critical examination of the use of seclusion from the patient's perspective. Issues Ment Health Nurs. 2004 [cited 10 abr 2016];25:559-78. doi:10.1080/01612840490472101. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01612840490472101?needAccess=true&redirect=1&journalCode=imhn20
17. Muralidharan S, Fenton M. Containment strategies for people with serious mental illness. Cochrane Database Syst Rev. 2006 [cited 10 abr 2016];12. doi:10.1002/14651858.CD002084.pub2. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD002084.pub2/full
18. Richmond JS, Berlin JS, Fishkind AB, Holloman GH,Jr Zeller, SL, Wilson MP, Rifai MA, et al. Verbal de-escalation of the agitated patient: Consensus statement of the american association for emergency psychiatry project BETA de-escalation workgroup. West J Emerg Med 2012 [cited 10 abr 2016];13:17-25 . doi:10.5811/westjem.2011.9.6864 Available at: http://escholarship.org/uc/item/55g994m6
19. Pinel F. Tratado Médico-Filosófico de la enajenación del alma o la manía (Trad. Guarnerio y Avellana L). Madrid: Imprenta Real; 1804. (Trabajo original publicado en 1801).
20.Sarjurjo Castelao G, Paz Ranz S. Acerca de Pinel, el hospital de Zaragoza y la terapia ocupacional. Rev Asoc Esp Neuropsiq 2013 [citado 10 abr 2016];33:81-94. doi:10.4321/S0211-57352013000100006. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0211-57352013000100006&lng=pt
21. Duncan E, Best C, Hagen S. Shared decision making interventions for people with mental health conditions. Cochrane Database Syst Rev. 2010 [cited 10 Abr 2016];(1).Art. No.: D007297. doi:10.1002/14651858.CD007297.pub2. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007297.pub2/full
22. Veltkamp E, Nijman H, Stolker JJ, Frigge K, Dries P, Bowers L. Patients' preferences for seclusion or forced medication in acute psychiatric emergency in the Netherlands. Psychiatr Serv 2008 [cited 10 abr 2016];59:209-11. doi:10.1176/appi.ps.59.2.209. Available from: http://repository.ubn.ru.nl/handle/2066/72907
23. Bergk J, Flammer E, Steinert T. "Coercion experience scale" (CES): validation of a questionnaire on coercive measures. BMC Psychiatry 2010 [cited 10 abr 2016];10. doi:10.1186/1471-244X-10-5. Available from: https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-244X-10-5
24. Noda T, Sugiyama N, Ito H, Soininen P, Putkonen H, Sailas E, JoffeG. Secluded/restrained patients' perceptions of their treatment: Validity and reliability of a new questionnaire. Psychiatry Clin Neurosci 2012 [cited 10 abr 2016];66:397-404. doi:10.1111/j.1440-1819.2012.02350.x. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1440-1819.2012.02350.x/abstract
25. Attkisson CC, Greenfield TK. The UCSF Client Satisfaction Scales: I. The Client Satisfaction Questionnaire-8. En: Maruish M (ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcome assessment. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates; 2004.
26. Bulechek GM. Clasificación de intervenciones de enfermería (NIC). Madrid: Elsevier; 2009.
27. Lerner M. Introducción a la Psicoterapia de Rogers. Buenos Aires: Nueva Visión; 1974.
28. Bergk J, Einsiedler B, Flammer E, Steinert T. Subjective Distress After Seclusion or Mechanical Restraint: One-Year Follow-Up of a Randomized Controlled Study. Psychiatric Services 2011 [cited 10 abr 2016];62:1310-7. doi:10.1176/appi.ps.201200315. Available from: http://ps.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ps.201200315
29. Marqués Andrés S. La vivencia de la sujeción mecánica experimentada por el personal de enfermería de una unidad de psiquiatría infanto-juvenil. Invest Educ Enferm 2007 [citado 10 abr 2016];16:21. Disponible en: https://goo.gl/K7imye
Published
2017-10-13
How to Cite
1.
Vilchez Tornero M, Vilchez JL. Medidas coercitivas desde el punto de vista psicológico del paciente. Rev Cubana Med Milit [Internet]. 2017 Oct. 13 [cited 2025 Jan. 10];46(3). Available from: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/55
Issue
Section
Review Article
License
Authors who have publications with this Journal accept the following terms:
- The authors will retain their copyright and guarantee the Journal the right of first publication of their work, which will simultaneously be subject to the Creative Commons Attribution License. The content presented here can be shared, copied and redistributed in any medium or format; Can be adapted, remixed, transformed or created from the material, using the following terms: Attribution (giving appropriate credit to the work, providing a link to the license, and indicating if changes have been made); non-commercial (you cannot use the material for commercial purposes) and share-alike (if you remix, transform or create new material from this work, you can distribute your contribution as long as you use the same license as the original work).
- The authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (for example: depositing it in an institutional electronic archive or publishing it in a monographic volume) as long as the initial publication in this Journal is indicated.
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional electronic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations. of the published work.
