Facoemulsificación en la cirugía de catarata
Abstract
Introducción: la cirugía de catarata es una de las más frecuentes de toda la medicina. Es un procedimiento seguro que se efectúa anualmente a millones de pacientes en el mundo. A través de la historia se han ideado diferentes procedimientos para remover la catarata haciendo que esta cirugía sea relativamente fácil, segura y la rehabilitación visual usualmente exitosa. La facoemulsificación del cristalino es la técnica quirúrgica más segura y con mejores resultados para la cirugía de catarata en cirujanos oftalmólogos entrenados con las condiciones técnicas adecuadas.Objetivo: determinar los resultados de la técnica de facoemulsificación en la cirugía de catarata en el Hospital Militar "Dr. Carlos J. Finlay".
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, en el período comprendido desde enero del 2013 hasta diciembre de 2016. Fueron estudiados los pacientes operados de catarata mediante la técnica de facoemulsificación (315 ojos).
Resultados: no hubo diferencias significativas entre ambos sexos, con mayor incidencia en pacientes de 70 y más años, la agudeza visual mejor corregida (AVMC) que predominó durante el preoperatorio fue de 0,4 a 0,6, y en el posoperatorio fue de 0,7 a 1, la rotura de cápsula posterior fue la complicación más frecuente en el transoperatorio, el edema corneal en el posoperatorio inmediato y la opacidad de cápsula posterior en el posoperatorio tardío; el promedio de pérdida de células endoteliales fue de 257 células.
Conclusiones: la facoemulsificación muestra resultados beneficiosos, con mejoría visual evidente y mínima incidencia de complicaciones.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Benítez Cartaya M, Hernández Silva JR, Curbelo Cunill L, Fernández VG, Padilla González C. Estudio comparativo aberrométrico posterior a la cirugía de catarata en el Centro de Microcirugía Ocular "Ramón Pando Ferrer" (2007-2008). Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2011 jun [citado 21 sep 2015];24(1):1-14. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762011000100001&lng=es
2. González Peña A, Ortega Díaz L, Pérez Candelaria E. Astigmatismo inducido en la cirugía de catarata por técnica de facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2011 jun [citado 16 ago 2015];24(1):30-9. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762011000100003&lng=es
3. Pascolini D, Mariotti SP. Global estimates of visual impairment: 2010. Br J Ophthalmol. 2012;96:614-8.
4. Capella MJ, Barraquer E. Estudio comparativo entre cirugía de catarata por microincisión coaxial y facoemulsificación estándar. Arch Soc Esp Oftalmol. 2010;85(8):268-73.
5. Rodríguez Rivero D, Martín Perera Y, Pérez Candelaria EC, Veitía Rovirosa ZA, Méndez Duque de Estrada AM, Vidal Castillo M. Nuevas tecnologías en cirugía de catarata por facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2013 abr [citado 12 jul 2015];26(1):157-69. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762013000100016&lng=es
6. Thevi T, Reddy S, Shantakumar C. Outcome of phacoemulsification and extracapsular cataract extraction: A study in a district hospital in Malaysia. Malaysian Family Physician: the Official Journal of the Academy of Family Physicians of Malaysia. 2014;9(2):41-7.
7. Dosso AA, Cottet L, Burgener ND, Di Nardo S. Outcomes of coaxial microincision cataract surgery versus conventional coaxial cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2008;34:284-8.
8. Linebarger EJ, Hardten DR, Shah GK, Lindstrom RL. Phacoemulsification and modern cataract surgery. Surv Ophthalmol. 1999;44:123-47.
9. Blodi BA, Flynn HW, Blodi CF, Folk JC, Daily MJ. Retained nuclei after cataract surgery. Ophthalmology. 1992;99(1):41-4.
10. Gilliland GD, Hutton WL, Fuller DG. Retained nuclei after cataract surgery. Ophthalmology. 1992;99:1262-9.
11. Davis P. Phaco transducers: basic principles and corneal thermal injury. Eur J Implant Refract Surg. 1993;5:109.
12. Emergency Care Research Institute. Scleral and corneal burns during phacoemulsification with viscoelastic materials. Health Devices. 1988;17:377-9.
13. Koch PS. Managing the torn posterior capsule and vitreous loss. Int Ophthalmol Clin. 1994;34:113-30.
14. Valdez-García. Anterior chamber bacterial contamination in cataract surgery. BMC Ophthalmology. 2014;14:57.
15. Sinskey RM, Amin P, Stoppel JO. Indications for and results of a large series of intraocular lens exchanges. J Cataract Refract Surg. 1993;19:68-71.
16. de Silva SR, Ríaz Y, Evans JR. Facoemulsificación con lente intraocular de cámara posterior versus extracción extracapsular de catarata (EECC) con lente intraocular de cámara posterior para la catarata relacionada con la edad (Revisión Cochrane traducida). Cochrane Database of Systematic Reviews 2014 [citado 12 jul 2015];(1):Art. No. CD008812. DOI: 10.1002/14651858.CD008812. Disponible en: http://www.cochrane.org/es/CD008812/comparacion-de-dos-tecnicas-diferentes-de-extraccion-de-cataratas
17. Hernández Silva JR. Técnica de facoemulsificación y sus variantes de corte mecánico previo del núcleo cataratoso: resultados obtenidos [tesis]. La Habana: Instituto Cubano de Oftalmología Ramón Pando Ferrer; 2009 [citado 12 jul 2015]. Disponible en: http://tesis.repo.sld.cu/102/1/JuanRaulHdezSilva.pdf
18. Cárdenas Díaz T, Corcho Arévalo Y, Torres Ortega R. Endotelio corneal de riesgo en pacientes con indicación de cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2013 Ago [citado 2017 sep 29];26(2):198-207. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.phpscript=sciarttext&PID=S0864-21762013000200003&LNG=es&nrm=iso
19. Ministerio de Salud Gobierno de Chile. Tratamiento quirúrgico de cataratas congénitas y adquiridas: Guía Clínica. London: Ministerio de Salud Gobierno de Chile; 2010.
20. Laroche L, Dan A, Michel M. Cirugía de la catarata. Madrid: Masson; 2000.
21. Hormigó Puertas I, Polanco Fontela A, Bernal Reyes N, Arias Díaz A, Cuan Aguilar Y, Veitía Rovirosa Z. Resultados quirúrgicos en diabéticos operados de catarata mediante la técnica de facochop. Rev Mex Oftalmol. 2015;89(3):133-40.
22. Hernández JR, Padilla CM, Ramos M, Ramos López M, Ríos Caso R, Río Torres M. Resultados quirúrgicos de la facoemulsificación por técnicas de Pre Chop. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2004 dic [citado 2017 sep 29];17(2):[19 p.]. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sciarttext&pid=S0864-21762004000200010&lng=en&nrm=iso
23.Hernández Silva JR, Padilla González CM, Ramos López M, Ríos Cazo R, Río Torres M. Resultados de la facoemulsificación en 4 años de experiencia. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2004 Dic [citado 2017 sep 29];17(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762004000200009&lng=es
24. Boris M. My 1.8 mm C-MICS Technique. Cataract & Refractive Surgery Today. MICS cirugía microinsicional. 2008;3:49-50.
25. Molina D, Gómez A. Evaluación por décadas de edad del comportamiento de las células endoteliales corneales en población mexicana. Rev Mex Oftalmol. 2005;79:93-100.
2. González Peña A, Ortega Díaz L, Pérez Candelaria E. Astigmatismo inducido en la cirugía de catarata por técnica de facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2011 jun [citado 16 ago 2015];24(1):30-9. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762011000100003&lng=es
3. Pascolini D, Mariotti SP. Global estimates of visual impairment: 2010. Br J Ophthalmol. 2012;96:614-8.
4. Capella MJ, Barraquer E. Estudio comparativo entre cirugía de catarata por microincisión coaxial y facoemulsificación estándar. Arch Soc Esp Oftalmol. 2010;85(8):268-73.
5. Rodríguez Rivero D, Martín Perera Y, Pérez Candelaria EC, Veitía Rovirosa ZA, Méndez Duque de Estrada AM, Vidal Castillo M. Nuevas tecnologías en cirugía de catarata por facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2013 abr [citado 12 jul 2015];26(1):157-69. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762013000100016&lng=es
6. Thevi T, Reddy S, Shantakumar C. Outcome of phacoemulsification and extracapsular cataract extraction: A study in a district hospital in Malaysia. Malaysian Family Physician: the Official Journal of the Academy of Family Physicians of Malaysia. 2014;9(2):41-7.
7. Dosso AA, Cottet L, Burgener ND, Di Nardo S. Outcomes of coaxial microincision cataract surgery versus conventional coaxial cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2008;34:284-8.
8. Linebarger EJ, Hardten DR, Shah GK, Lindstrom RL. Phacoemulsification and modern cataract surgery. Surv Ophthalmol. 1999;44:123-47.
9. Blodi BA, Flynn HW, Blodi CF, Folk JC, Daily MJ. Retained nuclei after cataract surgery. Ophthalmology. 1992;99(1):41-4.
10. Gilliland GD, Hutton WL, Fuller DG. Retained nuclei after cataract surgery. Ophthalmology. 1992;99:1262-9.
11. Davis P. Phaco transducers: basic principles and corneal thermal injury. Eur J Implant Refract Surg. 1993;5:109.
12. Emergency Care Research Institute. Scleral and corneal burns during phacoemulsification with viscoelastic materials. Health Devices. 1988;17:377-9.
13. Koch PS. Managing the torn posterior capsule and vitreous loss. Int Ophthalmol Clin. 1994;34:113-30.
14. Valdez-García. Anterior chamber bacterial contamination in cataract surgery. BMC Ophthalmology. 2014;14:57.
15. Sinskey RM, Amin P, Stoppel JO. Indications for and results of a large series of intraocular lens exchanges. J Cataract Refract Surg. 1993;19:68-71.
16. de Silva SR, Ríaz Y, Evans JR. Facoemulsificación con lente intraocular de cámara posterior versus extracción extracapsular de catarata (EECC) con lente intraocular de cámara posterior para la catarata relacionada con la edad (Revisión Cochrane traducida). Cochrane Database of Systematic Reviews 2014 [citado 12 jul 2015];(1):Art. No. CD008812. DOI: 10.1002/14651858.CD008812. Disponible en: http://www.cochrane.org/es/CD008812/comparacion-de-dos-tecnicas-diferentes-de-extraccion-de-cataratas
17. Hernández Silva JR. Técnica de facoemulsificación y sus variantes de corte mecánico previo del núcleo cataratoso: resultados obtenidos [tesis]. La Habana: Instituto Cubano de Oftalmología Ramón Pando Ferrer; 2009 [citado 12 jul 2015]. Disponible en: http://tesis.repo.sld.cu/102/1/JuanRaulHdezSilva.pdf
18. Cárdenas Díaz T, Corcho Arévalo Y, Torres Ortega R. Endotelio corneal de riesgo en pacientes con indicación de cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2013 Ago [citado 2017 sep 29];26(2):198-207. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.phpscript=sciarttext&PID=S0864-21762013000200003&LNG=es&nrm=iso
19. Ministerio de Salud Gobierno de Chile. Tratamiento quirúrgico de cataratas congénitas y adquiridas: Guía Clínica. London: Ministerio de Salud Gobierno de Chile; 2010.
20. Laroche L, Dan A, Michel M. Cirugía de la catarata. Madrid: Masson; 2000.
21. Hormigó Puertas I, Polanco Fontela A, Bernal Reyes N, Arias Díaz A, Cuan Aguilar Y, Veitía Rovirosa Z. Resultados quirúrgicos en diabéticos operados de catarata mediante la técnica de facochop. Rev Mex Oftalmol. 2015;89(3):133-40.
22. Hernández JR, Padilla CM, Ramos M, Ramos López M, Ríos Caso R, Río Torres M. Resultados quirúrgicos de la facoemulsificación por técnicas de Pre Chop. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2004 dic [citado 2017 sep 29];17(2):[19 p.]. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sciarttext&pid=S0864-21762004000200010&lng=en&nrm=iso
23.Hernández Silva JR, Padilla González CM, Ramos López M, Ríos Cazo R, Río Torres M. Resultados de la facoemulsificación en 4 años de experiencia. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2004 Dic [citado 2017 sep 29];17(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762004000200009&lng=es
24. Boris M. My 1.8 mm C-MICS Technique. Cataract & Refractive Surgery Today. MICS cirugía microinsicional. 2008;3:49-50.
25. Molina D, Gómez A. Evaluación por décadas de edad del comportamiento de las células endoteliales corneales en población mexicana. Rev Mex Oftalmol. 2005;79:93-100.
Published
2017-11-22
How to Cite
1.
Welch Ruiz G, Cruz Blanco M, Escalona Tamayo M de J, Fundora Salgado V. Facoemulsificación en la cirugía de catarata. Rev Cubana Med Milit [Internet]. 2017 Nov. 22 [cited 2025 Jan. 9];46(3). Available from: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/69
Issue
Section
Research Article
License
Authors who have publications with this Journal accept the following terms:
- The authors will retain their copyright and guarantee the Journal the right of first publication of their work, which will simultaneously be subject to the Creative Commons Attribution License. The content presented here can be shared, copied and redistributed in any medium or format; Can be adapted, remixed, transformed or created from the material, using the following terms: Attribution (giving appropriate credit to the work, providing a link to the license, and indicating if changes have been made); non-commercial (you cannot use the material for commercial purposes) and share-alike (if you remix, transform or create new material from this work, you can distribute your contribution as long as you use the same license as the original work).
- The authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (for example: depositing it in an institutional electronic archive or publishing it in a monographic volume) as long as the initial publication in this Journal is indicated.
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional electronic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations. of the published work.
