Formulation and differentiation of scientific results as deliverables in health sector projects

Authors

Keywords:

evaluation of results, research projects, research results

Abstract

Introduction: The formulation of scientific results in health sector projects is essential to ensure methodological consistency and the social utility of the knowledge generated. However, conceptual and operational ambiguities persist in the differentiation between results, products, and deliverables, which limits the impact of research.

Objective: Critically analyse the shortcomings in the structuring of scientific results in health sector projects in Ciego de Ávila, with the aim of contributing to their proper formulation and integration as deliverables.

Development: The authors argue that limited understanding of these categories compromises the quality of projects and their capacity for transformation. It is proposed to conceive scientific results as the articulating axis of the research process, clearly distinguishing them from products and deliverables, and linking them operationally to objectives, indicators, and impacts. This position is based on the documentary analysis carried out and on updated conceptual references.

Conclusions: It is recommended that the methodological culture of research teams be strengthened through training activities that ensure the correct formulation of results. A coherent structure between objectives, results and deliverables will enhance the effectiveness of research and its value for public health.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Joanne Purón Prieto, Universidad de Ciencias Médicas de Ciego de Ávila

Dr. C. (Educational Sciences). Full Professor. Senior Researcher. Consultant Professor at the Directorate of Science and Innovation, University of Medical Sciences of Ciego de Ávila (Cuba).
President of the Research Commission of the Provincial Scientific Council of Health, Ciego de Ávila; Reviewer for the Mediciego Journal; and Contributor to the journals Educación y Sociedad (Cuba) and Educación Médica (Elsevier, Spain).

References

1. Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente (Cuba). Manual para la gestión del Sistema de Programas y Proyectos de ciencia, tecnología e innovación. La Habana: CITMA; 2025.

2. López Falcón A. Los tipos de resultados de investigación en las ciencias de la educación [Internet]. Rev Conrado. 2021 [acceso: 07/052025]; 17(Suppl 3):53-61. Disponible en: https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/issue/view/66

3. Colunga Santos S. Pautas para la delimitación y empleo de los resultados científicos en la investigación educativa [Internet]. Hum Med. 2022 [acceso: 10/05/2025]; 22(2):207-32. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/hmc/v22n2/1727-8120-hmc-22-02-207.pdf

4. Project Management Institute. Guía de los Fundamentos para la Dirección de Proyectos (PMBOK®). 7ª ed. Pennsylvania: Project Management Institute, Inc.; 2021.

5. European Commission. Horizon Europe – Programme Guide [Internet]. Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2021. [acceso: 12/05/2025]. Disponible en: https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/horizon/guidance/programme-guide_horizon_v1.0_en.pdf

6. Interreg Mediterranean. Programme manual. Type of activities and deliverables [Internet]. 2017 [acceso: 15/05/2025]. Disponible en: https://research.upatras.gr/wp-content/uploads/2020/10/11.-Type-of-activities-and-deliverables.pdf

7. Almaguer Torres RM, Pérez Campaña M, Aguilera García LO. Ciclo de vida de proyectos: Guía para diseñar e implementar proyectos de desarrollo local [Internet]. COODES. 2021 [acceso: 20/04/2025]; 9(2):431-56. Disponible en: https://coodes.upr.edu.cu/index.php/coodes/article/view/416

8. Travieso Ramos N. Los resultados científicos en las investigaciones biomédicas: un desafío pendiente [Internet]. MEDISAN. 2017 [acceso: 18/05/2025]; 21(5):611-21. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1029-30192017000500016

9. Consejo de Estado. Decreto-Ley No. 7/2020. Del Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación [Internet]. La Habana: Minjus, Gaceta Oficial de la República de Cuba, Edición 765 Extraordinaria; 2021. [acceso: 18/05/2025]. Disponible en: https://instituciones.sld.cu/fatesa/files/2021/12/goc-2021-o93-DL-SCTI.pdf

10. Botero Chica CA, Urrego Tobón A, Palacio Sierra MC. Introducción de resultados de investigación: una visión desde la gestión educativa [Internet]. Trilogía Cienc Tecnol Soc. 2012 [acceso: 20/04/2025]; 1(7):155-69. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3528684

11. Fornet-Hernández E, Guerra-Betancourt K, De la Cruz-Fuxá AM, Reyes-Fornet A. Gestión del resultado científico de proyectos de ciencia tecnología innovación [Internet]. Rev Univ Ind Santander Salud. 2021 [acceso: 20/04/2025]; 53(4): [aprox. 10 p.]. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/1815/181569023006/html/

12. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews [Internet]. BMJ. 2021; 372:71. DOI: 10.1136/bmj.n71

13. Rodríguez Perón JM. Insuficiencias en la elaboración del marco teórico referencial de tesis doctorales en la investigación biomédica [Internet]. Rev Cubana Med Mil. 2019 [acceso: 05/07/2025]; 48(4):764-79. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/330

14. Colado Pernas JE, Chitata Alfonso JCh, Becerra Lescalle A. Reflexiones acerca de algunos resultados científicos empleados en las investigaciones pedagógicas [Internet]. Varona. 2020 [acceso: 10/05/2025]; 2020(70): [aprox. 12 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1992-82382020000100008

Published

2026-02-04

How to Cite

1.
Purón Prieto J, Gutiérrez Rojas IR. Formulation and differentiation of scientific results as deliverables in health sector projects. Rev. cuba. med. mil [Internet]. 2026 Feb. 4 [cited 2026 Feb. 5];55(1):e026076904. Available from: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/76904