Influencia del largo del implante sobre la estabilidad primaria y secundaria
Palabras clave:
implante dental, estabilidad primaria, largo del implante.Resumen
Introducción: La estabilidad del implante se puede medir al momento de colocarlo o una vez que el proceso de osteointegración está en curso. Se deben considerar muchos factores, incluida la calidad ósea, la superficie y diseño del implante, la longitud y el diámetro.Objetivo: Determinar la influencia de la longitud del implante en la estabilidad primaria y secundaria en huesos tipo II y tipo III mediante el método de análisis de frecuencia de resonancia.
Métodos: Estudio prospectivo en el departamento de Implantología Oral maxilofacial de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile, entre abril 2006 y junio 2007. Se colocaron 38 implantes tipo tornillo en maxilar y mandíbula, en huesos tipo II y tipo III. 21 implantes tenían un área de contacto promedio de 237 mm2, incluidos 2 tamaños (3,75 mm y una longitud de 13 mm y 15 mm) y 17 implantes tenían un área de contacto promedio de 129 mm 2 (diámetro de 3,75 mm y una longitud de 7 mm). La estabilidad primaria del implante se midió mediante el valor cociente de estabilidad del implante y la estabilidad secundaria.
Resultados: Para implantes con un área de contacto promedio de 237 mm2, la estabilidad 1 fue de 71,37 y la estabilidad 2 fue de 66,6. Para implantes con un área de contacto promedio de 129 mm2, la estabilidad 1 fue de 67,47 y la estabilidad 2 fue de 68,08.
Conclusión: La longitud del implante no influye en la estabilidad primaria y secundaria en los huesos tipo II y tipo III.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. Lozano-Carrascal N, Salomó-Coll O, Gilabert-Cerdà M, Farré-Pagés N, Gargallo-Albiol J, Hernández-Alfaro F. Effect of implant macro-design on primary stability: A prospective clinical study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2016; 21(2):e214-21. DOI: 10.4317/medoral.21024
2. Vollmer A, Saravi B, Lang G, Adolphs N, Hazard D, Giers V, Stoll P. Factors Influencing Primary and Secondary Implant Stability-A Retrospective Cohort Study with 582 Implants in 272 Patients. Appl. Sci. 2020; 10(22): 8084. DOI: 10.3390/app10228084
3. Kim HM, Cho J, Ryu J. Evaluation of implant stability using different implant drilling sequences. J Dent Sci. 2019; 14(2): 152-6. DOI: 10.1016/j.jds.2019.03.006
4. Sargolzaie N, Samizade S, Arab H, Ghanbari H, Khodadadifard L, Khajavi A. The evaluation of implant stability measured by resonance frequency analysis in different bone types. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2019; 45(1): 29-33. DOI: 10.5125/jkaoms.2019.45.1.29
5. Miri R, Shirzadeh A, Kermani H, Khajavi A. Relationship and changes of primary and secondary stability in dental implants: A review. Int J Contemp Dent Med Rev. 2017; 2017: 03011. DOI: 10.15713/ins.ijcdmr.112
6. Valderrama P, Oates TW, Jones AA, Simpson J, Schoolfield JD, Cochran DL. Evaluation of Two Different Resonance Frequency Devices to Detect Implant Stability: A Clinical Trial. J Periodontol. 2007;78(2): 262-72. DOI: 10.1902/jop.2007.060143
7. Brunski JB, Puleo DA, Nanci A. Biomaterial and biomechanics of oral and maxillofacial implants: current status and future developments. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000 [acceso: 12/04/2022]; 15(1):15-46. Disponible en: http://medlib.yu.ac.kr/eur_j_oph/ijom/IJOMI/ijomi_15_15.pdf
8. Baftijari D, Benedetti A, Kirkov A, Iliev A, Stamatoski A, Baftijari F, et al. Assessment of Primary and Secondary Implant Stability by Resonance Frequency Analysis in Anterior and Posterior Segments of Maxillary Edentulous Ridges. J of IMAB. 2018;24(2): 2058-64. DOI: 10.5272/jimab.2018242.2058
9. Han J, Zhang X, Tang Z, Zhang L, Shi D, Meng H. A prospective, multicenter study assessing the DENTSPLY Implants, OsseoSpeed (TM) TX, length 6 mm in the posterior maxilla and mandible: a 1-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. 2016; 27(4): 452-7. DOI: 10.1111/clr.12587
10. Kastala VH, Ramoji Rao MV. Comparative evaluation of implant stability in two different implant systems at baseline and 3-4 months intervals using RFA device (OSSTELL SQ). Indian J Dent Res. 2019; 30(5): 678-86. DOI: 10.4103/ijdr.IJDR_446_17
11. Gulje F, Abrahamsson I, Chen S, Stanford C, Zadeh H, Palmer R. Implants of 6 mm vs. 11 mm lengths in the posterior maxilla and mandible: A 1-year multicenter randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2013; 24(12): 1325-31. DOI: 10.1111/clr.12001
12. Lemos CA, Ferro-Alves ML, Okamoto R, Mendoca MR, Pellizzer EP. Short dental implants versus standard dental implants placed in the posterior jaws: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2016; 47: 8-17. DOI: 10.1016/j.jdent.2016.01.005
13. Toro M, Leitao J, Sánchez G, Díaz L, Chaple Gil A, Fernández E. Método simplificado para cuantificar el área oseointegrable de implantes dentales. Rev Cubana Invest Bioméd. 2020 [acceso: 12/04/2022]; 39(3): e651. Disponible en: http://www.revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/651/750
14. Bischof M, Nedir R, Szmukler-Moncler S, Bernard JP, Samson J. Implant stability measurement of delayed and immediately loaded implants during healing. Clin Oral Implants Res. 2004; 15(5): 529-39. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2004.01042.x
15. Barikani H, Rashtak S, Akbari S, Fard MK, Rokn A. The effect of shape, length and diameter of implants on primary stability based on resonance frequency analysis. Dent Res J. 2014; 11: 87-91. DOI: 10.4103/1735-3327.127195
16. Merheb J, Van Assche N, Coucke W, Jacobs R, Naert I, Quirynen M. Relationship between cortical bone thickness or computerized tomography-derived bone density values and implant stability. Clin Oral Implants Res. 2010; 21(6): 612-7. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2009.01880.x
17. Gómez-Polo M, Ortega R, Gómez-Polo C, Martín C, Celemín A, del Río J. Does length, diameter, or bone quality affect primary and secondary stability in self-tapping dental implants? J Oral Maxillofac Surg. 2016; 74(7): 1344-53. DOI: 10.1016/j.joms.2016.03.011
18. Das Neves FD, Fones D, Bernardes SR, do Prado CJ, Neto AJ. Short implants--an analysis of longitudinal studies. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006; 21(1): 86-93.
19. Rossi F, Ricci E, Marchetti C, Lang NP, Botticelli D. Early loading of single crowns supported by 6-mm-long implants with a moderately rough surface: a prospective 2-year follow-up cohort study. Clin Oral Implants Res. 2010; 21(9): 937-43. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2010.01942.x
20. Queiroz TP, Aguiar SC, Margonar R, de Souza Faloni AP, Gruber R, Luvizuto ER. Clinical study on survival rate of short implants placed in the posterior mandibular region: resonance frequency analysis. Clin Oral Implants Res. 2015; 26(9): 1036-42. DOI: 10.1111/clr.12394
2. Vollmer A, Saravi B, Lang G, Adolphs N, Hazard D, Giers V, Stoll P. Factors Influencing Primary and Secondary Implant Stability-A Retrospective Cohort Study with 582 Implants in 272 Patients. Appl. Sci. 2020; 10(22): 8084. DOI: 10.3390/app10228084
3. Kim HM, Cho J, Ryu J. Evaluation of implant stability using different implant drilling sequences. J Dent Sci. 2019; 14(2): 152-6. DOI: 10.1016/j.jds.2019.03.006
4. Sargolzaie N, Samizade S, Arab H, Ghanbari H, Khodadadifard L, Khajavi A. The evaluation of implant stability measured by resonance frequency analysis in different bone types. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2019; 45(1): 29-33. DOI: 10.5125/jkaoms.2019.45.1.29
5. Miri R, Shirzadeh A, Kermani H, Khajavi A. Relationship and changes of primary and secondary stability in dental implants: A review. Int J Contemp Dent Med Rev. 2017; 2017: 03011. DOI: 10.15713/ins.ijcdmr.112
6. Valderrama P, Oates TW, Jones AA, Simpson J, Schoolfield JD, Cochran DL. Evaluation of Two Different Resonance Frequency Devices to Detect Implant Stability: A Clinical Trial. J Periodontol. 2007;78(2): 262-72. DOI: 10.1902/jop.2007.060143
7. Brunski JB, Puleo DA, Nanci A. Biomaterial and biomechanics of oral and maxillofacial implants: current status and future developments. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000 [acceso: 12/04/2022]; 15(1):15-46. Disponible en: http://medlib.yu.ac.kr/eur_j_oph/ijom/IJOMI/ijomi_15_15.pdf
8. Baftijari D, Benedetti A, Kirkov A, Iliev A, Stamatoski A, Baftijari F, et al. Assessment of Primary and Secondary Implant Stability by Resonance Frequency Analysis in Anterior and Posterior Segments of Maxillary Edentulous Ridges. J of IMAB. 2018;24(2): 2058-64. DOI: 10.5272/jimab.2018242.2058
9. Han J, Zhang X, Tang Z, Zhang L, Shi D, Meng H. A prospective, multicenter study assessing the DENTSPLY Implants, OsseoSpeed (TM) TX, length 6 mm in the posterior maxilla and mandible: a 1-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. 2016; 27(4): 452-7. DOI: 10.1111/clr.12587
10. Kastala VH, Ramoji Rao MV. Comparative evaluation of implant stability in two different implant systems at baseline and 3-4 months intervals using RFA device (OSSTELL SQ). Indian J Dent Res. 2019; 30(5): 678-86. DOI: 10.4103/ijdr.IJDR_446_17
11. Gulje F, Abrahamsson I, Chen S, Stanford C, Zadeh H, Palmer R. Implants of 6 mm vs. 11 mm lengths in the posterior maxilla and mandible: A 1-year multicenter randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2013; 24(12): 1325-31. DOI: 10.1111/clr.12001
12. Lemos CA, Ferro-Alves ML, Okamoto R, Mendoca MR, Pellizzer EP. Short dental implants versus standard dental implants placed in the posterior jaws: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2016; 47: 8-17. DOI: 10.1016/j.jdent.2016.01.005
13. Toro M, Leitao J, Sánchez G, Díaz L, Chaple Gil A, Fernández E. Método simplificado para cuantificar el área oseointegrable de implantes dentales. Rev Cubana Invest Bioméd. 2020 [acceso: 12/04/2022]; 39(3): e651. Disponible en: http://www.revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/651/750
14. Bischof M, Nedir R, Szmukler-Moncler S, Bernard JP, Samson J. Implant stability measurement of delayed and immediately loaded implants during healing. Clin Oral Implants Res. 2004; 15(5): 529-39. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2004.01042.x
15. Barikani H, Rashtak S, Akbari S, Fard MK, Rokn A. The effect of shape, length and diameter of implants on primary stability based on resonance frequency analysis. Dent Res J. 2014; 11: 87-91. DOI: 10.4103/1735-3327.127195
16. Merheb J, Van Assche N, Coucke W, Jacobs R, Naert I, Quirynen M. Relationship between cortical bone thickness or computerized tomography-derived bone density values and implant stability. Clin Oral Implants Res. 2010; 21(6): 612-7. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2009.01880.x
17. Gómez-Polo M, Ortega R, Gómez-Polo C, Martín C, Celemín A, del Río J. Does length, diameter, or bone quality affect primary and secondary stability in self-tapping dental implants? J Oral Maxillofac Surg. 2016; 74(7): 1344-53. DOI: 10.1016/j.joms.2016.03.011
18. Das Neves FD, Fones D, Bernardes SR, do Prado CJ, Neto AJ. Short implants--an analysis of longitudinal studies. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006; 21(1): 86-93.
19. Rossi F, Ricci E, Marchetti C, Lang NP, Botticelli D. Early loading of single crowns supported by 6-mm-long implants with a moderately rough surface: a prospective 2-year follow-up cohort study. Clin Oral Implants Res. 2010; 21(9): 937-43. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2010.01942.x
20. Queiroz TP, Aguiar SC, Margonar R, de Souza Faloni AP, Gruber R, Luvizuto ER. Clinical study on survival rate of short implants placed in the posterior mandibular region: resonance frequency analysis. Clin Oral Implants Res. 2015; 26(9): 1036-42. DOI: 10.1111/clr.12394
Descargas
Publicado
04/30/2022
Cómo citar
1.
Toro M, Leitao J, Yoma T, Chaple Gil AM, Fernández E. Influencia del largo del implante sobre la estabilidad primaria y secundaria. Rev Cubana Med Milit [Internet]. 30 de abril de 2022 [citado 27 de diciembre de 2024];51(2):e02201917. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/1917
Número
Sección
Comunicación Breve
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Los contenidos que aquí se exponen pueden ser compartidos, copiados y redistribuidos en cualquier medio o formato. Pueden ser adaptados, remezclados, transformados o creados otros a partir del material, mediante los siguientes términos: Atribución (dar crédito a la obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios); no-comercial (no puede hacer uso del material con fines comerciales) y compartir-igual (si mezcla, transforma o crea nuevo material a partir de esta obra, podrá distribuir su contribución siempre que utilice la misma licencia que la obra original).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
