Características de las mujeres usuarias del método anticonceptivo de esterilización femenina
Palabras clave:
anticonceptivos femeninos, esterilización reproductiva, esterilización tubaria, mujeres.Resumen
Introducción: La esterilización femenina es un método anticonceptivo permanente, cuya elección representa una decisión transcendental en la vida de la mujer; influenciada por el contexto y las cualidades personales.Objetivo: Describir las características de las mujeres usuarias del método anticonceptivo de esterilización femenina.
Métodos: Estudio de tipo descriptivo basado en la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar del 2021. De las bases de datos se seleccionaron a 2 306 mujeres de 20 a 49 años, usuarias de esterilización femenina, en quienes se analizaron las características sociodemográficas, reproductivas y propias del método. Se estimaron recuentos no ponderados y ponderados con intervalos de confianza al 95 %.
Resultados: Respecto a las características sociodemográficas, el 51 % tiene de 40 a 49 años, 87,9 % es de zona urbana, 42,8 % tiene nivel de estudios secundarios y 11,4 % es muy pobre. En relación con el perfil reproductivo, 61,7 % tiene de 3 a 4 hijos, 3,7 % recibió la visita de un personal de salud para hablar de planificación familiar y 29,2 % tiene antecedente de aborto. Referente a las características relacionadas al método, el 5,7 % no fueron informadas acerca de que no podrían tener más hijos y 19,9 % tenía de 2 a 3 años de haberlo realizado.
Conclusión: Las mujeres, en su mayoría, son adultas, de buen nivel educativo y residen en zonas urbanas. Además, tienen de 3 a más hijos y saben que no pueden tener más después de la esterilización femenina.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. Cleland J, Bernstein S, Ezeh A, Faundes A, Glasier A, Innis J. Family planning: the unfinished agenda. Lancet. 2006; 368(9549):1810-27. DOI: 10.1016/S0140-6736(06)69480-4
2. Galle A, Vermandere H, Griffin S, de Melo M, Machaieie L, Van Braeckel D, et al. Quality of care in family planning services in rural Mozambique with a focus on long acting reversible contraceptives: a cross-sectional survey. BMC Womens Health. 2018; 18(1):201. DOI: 10.1186/s12905-018-0692-z
3. Jain AK, Hardee K. Revising the FP Quality of Care Framework in the Context of Rights-based Family Planning. Stud Fam Plann. 2018; 49(2):171-179. DOI: 10.1111/sifp.12052
4. Bartz D, Greenberg JA. Sterilization in the United States. Rev Obstet Gynecol. 2008 [acceso: 26/06/2022]; 1(1):23-32. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2492586/
5. Bertrand JT, Sullivan TM, Knowles EA, Zeeshan MF, Shelton JD. Contraceptive method skew and shifts in method mix in low- and middle-income countries. Int Perspect Sex Reprod Health. 2014; 40(3):144-53. DOI: 10.1363/4014414
6. Marques CMV, Magalhães MMDVP, Carvalho MJLDS, Carvalho GMC, Fonseca FAFS, Torgal I. Definitive Contraception: Trends in a Ten-year Interval. Rev Bras Ginecol Obstet. 2017; 39(7):344-9. DOI: 10.1055/s-0037-1602706
7. Arora KS, Zhao X, Judge-Golden C, Mor MK, Callegari LS, Borrero S. Factors Associated with Choice of Sterilization Among Women Veterans. J Womens Health (Larchmt). 2020; 29(7):989-95. DOI: 10.1089/jwh.2019.8036
8. Anita P, Nzabona A, Tuyiragize R. Determinants of female sterilization method uptake among women of reproductive age group in Uganda. Contracept Reprod Med. 2020; 5:25. DOI: 10.1186/s40834-020-00131-8
9. Panchal V, Patel V, Nayak A, Parikh J, Parikh B. Socio-demographic factors affecting female sterilization operation among couples of Ahmedabad city: A record-based study. Healthline Journal. 2021 [acceso: 27/06/2022]; 12(2):43-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23897521/
10. Dhungana A, Nanthamongkolchai S, Pitikultang S. Factors Related to Intention to Undergo Female Sterilization Among Married Women in Rural Kathmandu, Nepal. Nepal J Epidemiol. 2016; 6(1):539-47. DOI: 10.3126/nje.v6i1.14736
11. Choi Y, Khanna A, Zimmerman L, Radloff S, Zachary B, Ahmad D. Reporting sterilization as a current contraceptive method among sterilized women: lessons learned from a population with high sterilization rates, Rajasthan, India. Contraception. 2019; 99(2):131-6. DOI: 10.1016/j.contraception.2018.10.006
12. Siemons SE, Vleugels MPH, van Balken MR, Braat DDM, Nieboer TE. Male or female sterilization - the decision-making process: Counselling and regret. Sex Reprod Healthc. 2022; 33:100767. DOI: 10.1016/j.srhc.2022.100767
13. Stern J, Stern M, Fernaeus M, Georgsson S, Carlsson T. Contraceptive counseling about adverse reactions of intrauterine contraception: Exploration of narratives found in web-based discussion boards. Midwifery. 2022; 104:103166. DOI: 10.1016/j.midw.2021.103166
14. Dehlendorf C, Levy K, Kelley A, Grumbach K, Steinauer J. Women's preferences for contraceptive counseling and decision making. Contraception. 2013; 88(2):250-6. DOI: 10.1016/j.contraception.2012.10.012
15. Svallfors S. Contraceptive choice as risk reduction? The relevance of local violence for women's uptake of sterilization in Colombia. Popul Stud (Camb). 2022; 76(3):407-26. DOI: 10.1080/00324728.2021.1953118
16. Geta Walelign, Asseffa N, Mekonnen N. Utilization of Long Acting and Permanent Contraceptive Methods and Associated Factors among Married Childbearing Age Women in Bombe District, Southern Ethiopia. Reprod Syst Sex Disord. 2018; 7:1. DOI: 10.4172/2161-038X.1000223
17. Arora KS, Zhao X, Judge-Golden C, Mor MK, Callegari LS, Borrero S. Factors Associated with Choice of Sterilization Among Women Veterans. J Womens Health (Larchmt). 2020; 29(7):989-95. DOI: 10.1089/jwh.2019.8036
18. American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins-Gynecology. ACOG Practice Bulletin No. 208: Benefits and Risks of Sterilization. Obstet Gynecol. 2019; 133(3):e194-e207. DOI: 10.1097/AOG.0000000000003111
19. Yildiz A, Kumbasar S, Salman S, Sik A. Effects of Tubal Sterilization on Women's Sexuality and Risk Factors Causing Sexual Dysfunction. JAREM. 2016; 6:156-61. DOI: 10.5152/jarem.2016.1027
20. Kimport K, Dehlendorf C, Borrero S. Patient-provider conversations about sterilization: A qualitative analysis. Contraception. 2017; 95(3):227-33. DOI: 10.1016/j.contraception.2016.10.009.
21. Jahanian Sadatmahalleh SH, Ziaei S, Kazemnejad A, Mohamadi E. Evaluation of Influencing Factors on Tubal Sterilization Regret: A Cross-Sectional Study. Int J Fertil Steril. 2018 [z22]; 12(3):200-6. DOI: 10.22074/ijfs.2018.5272
2. Galle A, Vermandere H, Griffin S, de Melo M, Machaieie L, Van Braeckel D, et al. Quality of care in family planning services in rural Mozambique with a focus on long acting reversible contraceptives: a cross-sectional survey. BMC Womens Health. 2018; 18(1):201. DOI: 10.1186/s12905-018-0692-z
3. Jain AK, Hardee K. Revising the FP Quality of Care Framework in the Context of Rights-based Family Planning. Stud Fam Plann. 2018; 49(2):171-179. DOI: 10.1111/sifp.12052
4. Bartz D, Greenberg JA. Sterilization in the United States. Rev Obstet Gynecol. 2008 [acceso: 26/06/2022]; 1(1):23-32. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2492586/
5. Bertrand JT, Sullivan TM, Knowles EA, Zeeshan MF, Shelton JD. Contraceptive method skew and shifts in method mix in low- and middle-income countries. Int Perspect Sex Reprod Health. 2014; 40(3):144-53. DOI: 10.1363/4014414
6. Marques CMV, Magalhães MMDVP, Carvalho MJLDS, Carvalho GMC, Fonseca FAFS, Torgal I. Definitive Contraception: Trends in a Ten-year Interval. Rev Bras Ginecol Obstet. 2017; 39(7):344-9. DOI: 10.1055/s-0037-1602706
7. Arora KS, Zhao X, Judge-Golden C, Mor MK, Callegari LS, Borrero S. Factors Associated with Choice of Sterilization Among Women Veterans. J Womens Health (Larchmt). 2020; 29(7):989-95. DOI: 10.1089/jwh.2019.8036
8. Anita P, Nzabona A, Tuyiragize R. Determinants of female sterilization method uptake among women of reproductive age group in Uganda. Contracept Reprod Med. 2020; 5:25. DOI: 10.1186/s40834-020-00131-8
9. Panchal V, Patel V, Nayak A, Parikh J, Parikh B. Socio-demographic factors affecting female sterilization operation among couples of Ahmedabad city: A record-based study. Healthline Journal. 2021 [acceso: 27/06/2022]; 12(2):43-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23897521/
10. Dhungana A, Nanthamongkolchai S, Pitikultang S. Factors Related to Intention to Undergo Female Sterilization Among Married Women in Rural Kathmandu, Nepal. Nepal J Epidemiol. 2016; 6(1):539-47. DOI: 10.3126/nje.v6i1.14736
11. Choi Y, Khanna A, Zimmerman L, Radloff S, Zachary B, Ahmad D. Reporting sterilization as a current contraceptive method among sterilized women: lessons learned from a population with high sterilization rates, Rajasthan, India. Contraception. 2019; 99(2):131-6. DOI: 10.1016/j.contraception.2018.10.006
12. Siemons SE, Vleugels MPH, van Balken MR, Braat DDM, Nieboer TE. Male or female sterilization - the decision-making process: Counselling and regret. Sex Reprod Healthc. 2022; 33:100767. DOI: 10.1016/j.srhc.2022.100767
13. Stern J, Stern M, Fernaeus M, Georgsson S, Carlsson T. Contraceptive counseling about adverse reactions of intrauterine contraception: Exploration of narratives found in web-based discussion boards. Midwifery. 2022; 104:103166. DOI: 10.1016/j.midw.2021.103166
14. Dehlendorf C, Levy K, Kelley A, Grumbach K, Steinauer J. Women's preferences for contraceptive counseling and decision making. Contraception. 2013; 88(2):250-6. DOI: 10.1016/j.contraception.2012.10.012
15. Svallfors S. Contraceptive choice as risk reduction? The relevance of local violence for women's uptake of sterilization in Colombia. Popul Stud (Camb). 2022; 76(3):407-26. DOI: 10.1080/00324728.2021.1953118
16. Geta Walelign, Asseffa N, Mekonnen N. Utilization of Long Acting and Permanent Contraceptive Methods and Associated Factors among Married Childbearing Age Women in Bombe District, Southern Ethiopia. Reprod Syst Sex Disord. 2018; 7:1. DOI: 10.4172/2161-038X.1000223
17. Arora KS, Zhao X, Judge-Golden C, Mor MK, Callegari LS, Borrero S. Factors Associated with Choice of Sterilization Among Women Veterans. J Womens Health (Larchmt). 2020; 29(7):989-95. DOI: 10.1089/jwh.2019.8036
18. American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins-Gynecology. ACOG Practice Bulletin No. 208: Benefits and Risks of Sterilization. Obstet Gynecol. 2019; 133(3):e194-e207. DOI: 10.1097/AOG.0000000000003111
19. Yildiz A, Kumbasar S, Salman S, Sik A. Effects of Tubal Sterilization on Women's Sexuality and Risk Factors Causing Sexual Dysfunction. JAREM. 2016; 6:156-61. DOI: 10.5152/jarem.2016.1027
20. Kimport K, Dehlendorf C, Borrero S. Patient-provider conversations about sterilization: A qualitative analysis. Contraception. 2017; 95(3):227-33. DOI: 10.1016/j.contraception.2016.10.009.
21. Jahanian Sadatmahalleh SH, Ziaei S, Kazemnejad A, Mohamadi E. Evaluation of Influencing Factors on Tubal Sterilization Regret: A Cross-Sectional Study. Int J Fertil Steril. 2018 [z22]; 12(3):200-6. DOI: 10.22074/ijfs.2018.5272
Publicado
01.01.2023
Cómo citar
1.
Muñoz-Estrada GK, Núñez-Lizárraga E, Chafloque Chavesta JJ, Valverde-Espinoza N, Barja-Ore J. Características de las mujeres usuarias del método anticonceptivo de esterilización femenina. Rev Cubana Med Milit [Internet]. 1 de enero de 2023 [citado 1 de abril de 2025];52(1):e02302313. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/2313
Número
Sección
Artículo de Investigación
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Los contenidos que aquí se exponen pueden ser compartidos, copiados y redistribuidos en cualquier medio o formato. Pueden ser adaptados, remezclados, transformados o creados otros a partir del material, mediante los siguientes términos: Atribución (dar crédito a la obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios); no-comercial (no puede hacer uso del material con fines comerciales) y compartir-igual (si mezcla, transforma o crea nuevo material a partir de esta obra, podrá distribuir su contribución siempre que utilice la misma licencia que la obra original).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
