Complicaciones de la cirugía ginecológica laparoscópica
Palabras clave:
complicaciones, cirugía laparoscópica, cirugía ginecológica.Resumen
Introducción: Los métodos quirúrgicos laparoscópicos se usan cada vez más para tratar afecciones ginecológicas, sin embargo, aunque presenta ventajas, las técnicas mínimamente invasivas no están exentas de complicaciones. A pesar de su importancia, no existe homogeneidad de criterios para la cirugía ginecológica laparoscópica. Los estudios sobre el tema abordan situaciones muy heterogéneas y por tanto los resultados son muy variables. Se realizó una revisión bibliográfica sobre complicaciones de la cirugía ginecológica laparoscópica, desde el año 2010 hasta el año 2021. Se seleccionaron guías, revisiones sistemáticas, ensayos clínicos aleatorizados y estudios observacionales.Objetivo: Realizar un análisis de la bibliografía sobre las complicaciones de la cirugía ginecológica y su clasificación durante el abordaje videolaparoscópico.
Desarrollo: Se mencionan las principales complicaciones relacionadas con los procedimientos laparoscópicos para intervenciones ginecológicas, así como las diversas formas de clasificarlas, se reporta en la bibliografía, un sistema de estandarización para lograr homogeneidad, el cual es poco empleado en las investigaciones cubanas. De la revisión realizada se encontraron escasas citas bibliográficas que aborden la temática investigada en Cuba.
Conclusiones: En Cuba no existe consenso para clasificar las complicaciones en cirugía ginecológica laparoscópica; es necesario ampliar las investigaciones autóctonas respecto al tema.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. Ortiz Martínez R, Betancourt Cañas A, Bolaños Ñañez D, Cardona Narváez T, David Portilla E, Flórez Victoria O. Prevalencia de complicaciones quirúrgicas en cirugía ginecológica, Hospital Universitario San José de Popayán, Colombia, 2015. Rev Fac Med. 2018; 66(4):529-35. DOI: 10.15446/revfacmed.v66n4.63743
2. Coelho SM, Perez Ede L, Lins CD, Gomes MT, Bella ZI, Andrés Mde P, et al. Epidemiological profile and postoperative complications of women undergoing gynecological surgery in a reference center in the northern Brazilian legal amazon. Rev Col Bras Cir. 2015 [acceso: 11/012/2021]; 42(6):372-5. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69912015000700372&lng=en
3. Vargas Lejarza S, Villagra Blanco V. Análisis de causas de reingreso en pacientes histerectomizadas. Acta MédCostarric. 2016 [acceso: 15/12/2021]; 58(1):27-31. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-60022016000100027&lng=en
4. Hollman Montiel JP, Rodríguez AG. Complicaciones de la histerectomía total abdominal ginecológica por patología benigna. ArchInv Mat Inf. 2014 [acceso: 12/12/2021]; 6(1):25-30. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/imi/imi-2014/imi141f.pdf
5. Pandit MJ, Alsop R. Using international data to set benchmarks for morbidity outcomes after hysterectomy. Int J Gynaecol Obstet. 2016; 133(1):84-8. DOI: 10.1016/j.ijgo.2015.08.011
6. Parsons JK, Varkarakis I, RhaKH, Jarrett TW, Pinto PA, Kavoussi LR. Complications of abdominal urologic laparoscopy: longitudinal five-year analysis. Urology. 2004; 63(1): 27-32. DOI:10.1016/j.urology.2003.10.003
7. Mitropoulos D, Artibani W, Graefen M, Remzi M, Rouprêt M, Truss M. Notificación y clasificación de complicaciones después de procedimientos quirúrgicos urológicos: una evaluación y recomendaciones del panel de guías clínicas de la EAU. Actas Urol Esp. 2013 [acceso: 11/12/2021]; 37(1): 1-11. Disponible en: https://uroweb.org/wp-content/uploads/2012-Mitropoulos-D-et-al-Actas-Urol-Esp-July-2013-37-1-11-Grading-of-Complications.pdf
8. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists.Classification of laparoscopic procedures per level ofdifficulty. London: RCOG; 2001. DOI: 10.1007/s10397-008-0390-1
9. Vallancien G, Cathelineau X, Baumert H, Doublet JD, Guillonneau B. Complications of transperitoneal laparoscopic surgery in Urology: Review of 1,311 procedures at a single center. J Urol. 2002 [acceso: 21/12/2021]; 168(1): 23-6. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12050484/
10. Schwartz Manual de Cirugía. 8a edición. Texas, Houston: Mc Graw Gill Interamericana; 2007.
11. Querleu D, Chapron C. Complications of gynecologic laparoscopic surgery. Current Opinion in Obstetrics & Gynecology. 1995 [acceso: 21/12/2021]; 7(4):257-61. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7578963/
12. Chapron C, Querleu D, Bruhat MA, Madelenat P, Fernández H, Pierre F, et al. Surgical complications of diagnostic and operative gynecological laparoscopy: a series of 29,966 cases. Human Reproducción. 1998; 13(4):867-72. DOI: 10.1093/humrep/13.4.867
13. Clavien PA, Strasberg SM. Clasificación de la gravedad de las complicaciones quirúrgicas. Ann Surg. 2009; 250(2):197-8. DOI: 10.1097/SLA.0b013e3181b6dcab
14. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004; 240(2):205-13. DOI: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae
15. Esteva Miró C, Núñez García B, Pérez-Gaspar M, Santiago Martínez S, Jiménez Gómez J, Betancourth Alvarenga JE, et al. Applicability of Clavien-Dindo classification in Nuss procedure surgical complications. Cir Pediatr. 2020 [acceso: 19/12/2021]; (4):154-159. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33016653/
16. Ibáñez Pradas V, Couselo Jerez M, Carazo Palacios ME. Thoracoscopic esophageal atresia repair: learning curve analysis using Clavien-Dindo surgical complication classification. Cir Pediatr. 2020;33(4):166-171. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33016655/
17. Bolliger M, Kroehnert JA, Molineus F, Kandioler D, Schindl M, Riss P. Experiences with the standardized classification of surgical complications (Clavien-Dindo) in general surgery patients. European Surgery. 2018; 50(6):256-61. DOI: 10.1007/s10353-018-0551-z
18. Chapron C, Fauconnier A, Goffinet F, BréartG,Dubuisson JB. Laparoscopic surgery is notinherently dangerous for patients presenting withbenign gynecologic pathology: results of a metaanalysis. Hum Reprod. 2002; 17:1334-42. DOI: 10.1093/humrep/17.5.1334
19. Alkatout I. Complications of Laparoscopy inConnection With Entry Techniques. J Gynecol Surg. 2017; 33(3):81-91. DOI: 10.1089/gyn.2016.0111
20. Fuentes MN, Rodríguez-Oliver A, Naveiro Rilo JC, Paredes AG, Aguilar Romero MT, Parra JF. Complications of Laparoscopic Gynecologic Surgery. JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons. 2014; 18(3):e2014.00058. DOI: 10.4293/JSLS.2014.00058
21. Worley MJ Jr, Anwandter C, Sun CC, dos Reis R, Nick AM, Frumovitz M, et al. Impacto del volumen del cirujano en la seguridad del paciente en la cirugía ginecológica laparoscópica. Gynecol Oncol. 2012 Abr; 125(1):241-4. DOI: 10.1016/j.ygyno.2011.12.452.
22. Pantoja-Garrido M, Frías-Sánchez Z, Chica-Rubio V, Peláez-Marín G. Experiencia del equipo quirúrgico y grado de dificultad de la intervención. ¿Variables significativas en la incidencia de complicaciones durante la cirugía laparoscópica ginecológica? Ginecol. obstet. Méx. 2019; 87(7): 417-424. DOI: 10.24245/gom.v87i7.2810.
23. Díaz R. Elisa et al. Complicaciones quirúrgicas intraoperatorias en laparoscopía ginecológica en el Hospital Padre Hurtado. Rev. chil. obstet. ginecol. 2020; 85(4): 343-50. DOI: 10.4067/S0717-75262020000400343
24. Sinha, R, Jalote, I, Sinha, M, Raje Sh, Rao G . Surgical complications in 448 gynecological 3D laparoscopic surgeries adopting the Clavien-Dindo classification. Gynecol Surg. 2016; 13(1):333-8. DOI: 10.1007/s10397-016-0973-1
25. Aichele D, Maldonado C, Castillo F, Carvajal R, Miranda C, Miranda-Mendoza I. Histeroscopía quirúrgica: Experiencia, resultados y complicaciones según clasificación Clavien-Dindo. Rev. chil. Obstet. ginecol. 2020; 85(3): 236-44. DOI: 10.4067/S0717-75262020000300236
26. Yim GW, Kim SW, Nam EJ, Kim S, Kim HJ, Kim YT. Surgical Outcomes of Robotic Radical Hysterectomy Using Three Robotic Arms versus Conventional Multiport Laparoscopy in Patients with Cervical Cancer. Yonsei Medical Journal. 2014; 55(5):1222. DOI: 10.3349/ymj.2014.55.5.122.
27. Park SH, Lee J-Y, Nam EJ, Kim S, Kim SW, Kim YT. Prediction of perioperative complications after robotic-assisted radical hysterectomy for cervical cancer using the modified surgical Apgar score. BMC Cancer. 2018; 21(18): 1. DOI: 10.1186/s12885-018-4809-4
28. Otake A, Horai M, Tanaka E, Toda A, Miyoshi Y, Funada R, et al. Influences of total laparoscopic hysterectomy according to body mass index (underweight, normal weight, overweight, or obese). Gynecology and Minimally Invasive Therapy. 2019; 8(1):19. DOI:
10.4103/GMIT.GMIT_53_18
29. Urgellés Carreras SA, Álvarez Fiallo M, Reyes Guerrero E, Acosta León O. Complicaciones en la cirugía ginecológica. Rev Cub Med Mil. 2020 [acceso: 22/12/2021]; 49(4): e781. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572020000400015&lng=es
30. Barreras-González J, Díaz-Ortega I, López-Milhet A, Pereira-Fraga J, Castillo-Sánchez Y, Sánchez-Hernández E. Histerectomía laparoscópica en 1 599 pacientes. Revista Cubana de Cirugía. 2015 [acceso: 26/11/2021]; 54 (3): 1. Disponible en: http://www.revcirugia.sld.cu/index.php/cir/article/view/299
31. Johnson N, Barlow D, Lethaby A. Methods of hysterectomy: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2005; 330:1478. DOI: 10.1136/bmj.330.7506.1478
32. Stoica RA, Enache T, Iordache N. Intra operative lesion of the pelvic ureter solved in a minimally invasive manner. Journal of Medicine and Life. 2014 [acceso: 19/12/2021]; 7(3):396-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25408763/
33. Ruiz J. Evolución histórica de la terapéutica endoscópica. En: Ruiz J, Torres R, Martínez MA, Fernández A, Pascual H. Cirugía Endoscópica. Fundamentos y aplicaciones. La Habana: Editorial Científico Técnica; 2000. p. 19-22.
34. Cruz Hernández ML, Barreras González JE, Morera Pérez M, Gallinat Martin Y. Sacrocolpopexia laparoscópica como modalidad de tratamiento en las pacientes con prolapso de cúpula vaginal. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2017 [acceso: 20/12/2021]; 43(4):43-52. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2017000400004&lng=es
35. Salazar Ortega AI, Ducasses Olivares S, Domínguez González EJ, Mirabal Fariñas Ao, Rodríguez Morales A. Complicaciones intraoperatorias y posquirúrgicas tempranas en cirugía lumbo-laparoscópica urológica. MEDISAN. 2015 [acceso: 19/12/2021]; 19(10): 1248-58. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192015001000010&lng=es
2. Coelho SM, Perez Ede L, Lins CD, Gomes MT, Bella ZI, Andrés Mde P, et al. Epidemiological profile and postoperative complications of women undergoing gynecological surgery in a reference center in the northern Brazilian legal amazon. Rev Col Bras Cir. 2015 [acceso: 11/012/2021]; 42(6):372-5. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69912015000700372&lng=en
3. Vargas Lejarza S, Villagra Blanco V. Análisis de causas de reingreso en pacientes histerectomizadas. Acta MédCostarric. 2016 [acceso: 15/12/2021]; 58(1):27-31. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-60022016000100027&lng=en
4. Hollman Montiel JP, Rodríguez AG. Complicaciones de la histerectomía total abdominal ginecológica por patología benigna. ArchInv Mat Inf. 2014 [acceso: 12/12/2021]; 6(1):25-30. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/imi/imi-2014/imi141f.pdf
5. Pandit MJ, Alsop R. Using international data to set benchmarks for morbidity outcomes after hysterectomy. Int J Gynaecol Obstet. 2016; 133(1):84-8. DOI: 10.1016/j.ijgo.2015.08.011
6. Parsons JK, Varkarakis I, RhaKH, Jarrett TW, Pinto PA, Kavoussi LR. Complications of abdominal urologic laparoscopy: longitudinal five-year analysis. Urology. 2004; 63(1): 27-32. DOI:10.1016/j.urology.2003.10.003
7. Mitropoulos D, Artibani W, Graefen M, Remzi M, Rouprêt M, Truss M. Notificación y clasificación de complicaciones después de procedimientos quirúrgicos urológicos: una evaluación y recomendaciones del panel de guías clínicas de la EAU. Actas Urol Esp. 2013 [acceso: 11/12/2021]; 37(1): 1-11. Disponible en: https://uroweb.org/wp-content/uploads/2012-Mitropoulos-D-et-al-Actas-Urol-Esp-July-2013-37-1-11-Grading-of-Complications.pdf
8. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists.Classification of laparoscopic procedures per level ofdifficulty. London: RCOG; 2001. DOI: 10.1007/s10397-008-0390-1
9. Vallancien G, Cathelineau X, Baumert H, Doublet JD, Guillonneau B. Complications of transperitoneal laparoscopic surgery in Urology: Review of 1,311 procedures at a single center. J Urol. 2002 [acceso: 21/12/2021]; 168(1): 23-6. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12050484/
10. Schwartz Manual de Cirugía. 8a edición. Texas, Houston: Mc Graw Gill Interamericana; 2007.
11. Querleu D, Chapron C. Complications of gynecologic laparoscopic surgery. Current Opinion in Obstetrics & Gynecology. 1995 [acceso: 21/12/2021]; 7(4):257-61. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7578963/
12. Chapron C, Querleu D, Bruhat MA, Madelenat P, Fernández H, Pierre F, et al. Surgical complications of diagnostic and operative gynecological laparoscopy: a series of 29,966 cases. Human Reproducción. 1998; 13(4):867-72. DOI: 10.1093/humrep/13.4.867
13. Clavien PA, Strasberg SM. Clasificación de la gravedad de las complicaciones quirúrgicas. Ann Surg. 2009; 250(2):197-8. DOI: 10.1097/SLA.0b013e3181b6dcab
14. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004; 240(2):205-13. DOI: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae
15. Esteva Miró C, Núñez García B, Pérez-Gaspar M, Santiago Martínez S, Jiménez Gómez J, Betancourth Alvarenga JE, et al. Applicability of Clavien-Dindo classification in Nuss procedure surgical complications. Cir Pediatr. 2020 [acceso: 19/12/2021]; (4):154-159. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33016653/
16. Ibáñez Pradas V, Couselo Jerez M, Carazo Palacios ME. Thoracoscopic esophageal atresia repair: learning curve analysis using Clavien-Dindo surgical complication classification. Cir Pediatr. 2020;33(4):166-171. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33016655/
17. Bolliger M, Kroehnert JA, Molineus F, Kandioler D, Schindl M, Riss P. Experiences with the standardized classification of surgical complications (Clavien-Dindo) in general surgery patients. European Surgery. 2018; 50(6):256-61. DOI: 10.1007/s10353-018-0551-z
18. Chapron C, Fauconnier A, Goffinet F, BréartG,Dubuisson JB. Laparoscopic surgery is notinherently dangerous for patients presenting withbenign gynecologic pathology: results of a metaanalysis. Hum Reprod. 2002; 17:1334-42. DOI: 10.1093/humrep/17.5.1334
19. Alkatout I. Complications of Laparoscopy inConnection With Entry Techniques. J Gynecol Surg. 2017; 33(3):81-91. DOI: 10.1089/gyn.2016.0111
20. Fuentes MN, Rodríguez-Oliver A, Naveiro Rilo JC, Paredes AG, Aguilar Romero MT, Parra JF. Complications of Laparoscopic Gynecologic Surgery. JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons. 2014; 18(3):e2014.00058. DOI: 10.4293/JSLS.2014.00058
21. Worley MJ Jr, Anwandter C, Sun CC, dos Reis R, Nick AM, Frumovitz M, et al. Impacto del volumen del cirujano en la seguridad del paciente en la cirugía ginecológica laparoscópica. Gynecol Oncol. 2012 Abr; 125(1):241-4. DOI: 10.1016/j.ygyno.2011.12.452.
22. Pantoja-Garrido M, Frías-Sánchez Z, Chica-Rubio V, Peláez-Marín G. Experiencia del equipo quirúrgico y grado de dificultad de la intervención. ¿Variables significativas en la incidencia de complicaciones durante la cirugía laparoscópica ginecológica? Ginecol. obstet. Méx. 2019; 87(7): 417-424. DOI: 10.24245/gom.v87i7.2810.
23. Díaz R. Elisa et al. Complicaciones quirúrgicas intraoperatorias en laparoscopía ginecológica en el Hospital Padre Hurtado. Rev. chil. obstet. ginecol. 2020; 85(4): 343-50. DOI: 10.4067/S0717-75262020000400343
24. Sinha, R, Jalote, I, Sinha, M, Raje Sh, Rao G . Surgical complications in 448 gynecological 3D laparoscopic surgeries adopting the Clavien-Dindo classification. Gynecol Surg. 2016; 13(1):333-8. DOI: 10.1007/s10397-016-0973-1
25. Aichele D, Maldonado C, Castillo F, Carvajal R, Miranda C, Miranda-Mendoza I. Histeroscopía quirúrgica: Experiencia, resultados y complicaciones según clasificación Clavien-Dindo. Rev. chil. Obstet. ginecol. 2020; 85(3): 236-44. DOI: 10.4067/S0717-75262020000300236
26. Yim GW, Kim SW, Nam EJ, Kim S, Kim HJ, Kim YT. Surgical Outcomes of Robotic Radical Hysterectomy Using Three Robotic Arms versus Conventional Multiport Laparoscopy in Patients with Cervical Cancer. Yonsei Medical Journal. 2014; 55(5):1222. DOI: 10.3349/ymj.2014.55.5.122.
27. Park SH, Lee J-Y, Nam EJ, Kim S, Kim SW, Kim YT. Prediction of perioperative complications after robotic-assisted radical hysterectomy for cervical cancer using the modified surgical Apgar score. BMC Cancer. 2018; 21(18): 1. DOI: 10.1186/s12885-018-4809-4
28. Otake A, Horai M, Tanaka E, Toda A, Miyoshi Y, Funada R, et al. Influences of total laparoscopic hysterectomy according to body mass index (underweight, normal weight, overweight, or obese). Gynecology and Minimally Invasive Therapy. 2019; 8(1):19. DOI:
10.4103/GMIT.GMIT_53_18
29. Urgellés Carreras SA, Álvarez Fiallo M, Reyes Guerrero E, Acosta León O. Complicaciones en la cirugía ginecológica. Rev Cub Med Mil. 2020 [acceso: 22/12/2021]; 49(4): e781. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572020000400015&lng=es
30. Barreras-González J, Díaz-Ortega I, López-Milhet A, Pereira-Fraga J, Castillo-Sánchez Y, Sánchez-Hernández E. Histerectomía laparoscópica en 1 599 pacientes. Revista Cubana de Cirugía. 2015 [acceso: 26/11/2021]; 54 (3): 1. Disponible en: http://www.revcirugia.sld.cu/index.php/cir/article/view/299
31. Johnson N, Barlow D, Lethaby A. Methods of hysterectomy: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2005; 330:1478. DOI: 10.1136/bmj.330.7506.1478
32. Stoica RA, Enache T, Iordache N. Intra operative lesion of the pelvic ureter solved in a minimally invasive manner. Journal of Medicine and Life. 2014 [acceso: 19/12/2021]; 7(3):396-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25408763/
33. Ruiz J. Evolución histórica de la terapéutica endoscópica. En: Ruiz J, Torres R, Martínez MA, Fernández A, Pascual H. Cirugía Endoscópica. Fundamentos y aplicaciones. La Habana: Editorial Científico Técnica; 2000. p. 19-22.
34. Cruz Hernández ML, Barreras González JE, Morera Pérez M, Gallinat Martin Y. Sacrocolpopexia laparoscópica como modalidad de tratamiento en las pacientes con prolapso de cúpula vaginal. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2017 [acceso: 20/12/2021]; 43(4):43-52. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2017000400004&lng=es
35. Salazar Ortega AI, Ducasses Olivares S, Domínguez González EJ, Mirabal Fariñas Ao, Rodríguez Morales A. Complicaciones intraoperatorias y posquirúrgicas tempranas en cirugía lumbo-laparoscópica urológica. MEDISAN. 2015 [acceso: 19/12/2021]; 19(10): 1248-58. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192015001000010&lng=es
Publicado
26.11.2022
Cómo citar
1.
Santiesteban Pupo WE, Yanes Cicard A, Arias Sánchez G. Complicaciones de la cirugía ginecológica laparoscópica. Rev Cubana Med Milit [Internet]. 26 de noviembre de 2022 [citado 17 de junio de 2025];51(4):e02201830. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/1830
Número
Sección
Artículo de Revisión
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Los contenidos que aquí se exponen pueden ser compartidos, copiados y redistribuidos en cualquier medio o formato. Pueden ser adaptados, remezclados, transformados o creados otros a partir del material, mediante los siguientes términos: Atribución (dar crédito a la obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios); no-comercial (no puede hacer uso del material con fines comerciales) y compartir-igual (si mezcla, transforma o crea nuevo material a partir de esta obra, podrá distribuir su contribución siempre que utilice la misma licencia que la obra original).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
