Sistemas de ayuda al pronóstico de reoperación abdominal
Palabras clave:
pronóstico, reoperación, complicaciones posoperatorias, índices pronósticos.Resumen
Los sistemas de ayuda al pronóstico constituyen uno de los grandes aportes de la medicina contemporánea al ejercicio de esta profesión, por su utilidad en la prevención, predicción, individualización y participación del enfermo en la toma de decisiones, incluso con propósito de auditoría. En el caso de las complicaciones posoperatorias, la aplicación de estos sistemas en apoyo del método clínico hace posible aumentar la certeza diagnóstica y, por tanto, la calidad de la asistencia médica. El objetivo de este artículo es precisar, mediante preguntas y respuestas las características, ventajas y desventajas de los sistemas de ayuda al pronóstico usados en el posoperatorio, para la predicción de dichas complicaciones. Se muestran las bondades de la aplicación de un sistema recientemente validado en un estudio multicéntrico, que se nutre de las mejores evidencias disponibles en beneficio de la seguridad de los pacientes.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. van Ruler O, Mahler CW, Boer KR, Reuland EA, Gooszen HG, Opmeer BC, et al. Comparison of On-Demand vs Planned Relaparotomy Strategy in Patients With Severe Peritonitis. A Randomized Trial. JAMA. 2007 [acceso: 29/06/2022]; 298(8):865-72. Disponible en: https://doi.org/10.1001/jama.298.8.865
2. Van Ruler O, Boermeester MA. Surgical treatment of secondary peritonitis. Der Chirurg. 2017; 88(Suppl 1):[aprox 5p.]. DOI: 10.1007/s00104-015-0121-x
3. Sartelli M, Catena F, Abu-Zidan FM, Ansaloni L, Biffl WL, Boermeester MA, et al. Management of intra-abdominal infections: recommendations by the WSES 2016 consensus conference. World Journal of Emergency Surgery. 2017 [acceso: 29/06/2022]; 12(1):[aprox 22 p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13017-017-0132-7
4. García-Gómez JM, Tortajada S, Sáez C. Sistemas de Ayuda a la Decisión Médica. Valencia: Editorial Universidad Politécnica de Valencia; 2019 [acceso: 29/06/2022]. Disponible en: https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/123418/Garc%C3%ADa%3BS-%C3%A1ez%3BTortajada%20-%20Sistemas%20de%20ayuda%20a%20la%20decisi%C3%B3n%20m%C3-%A9dica.pdf?sequence=1
5. Schorr C, Towsend SR. Chapter 67. Performance Improvement and Severity Scores En: Parrillo J, Dellinger P, editores. Critical Care Medicine: Principles of diagnosis and management in the adults, Section 8: Administrative, Ethical, and Psychological Issues in the Care of the Critically Ill. 5th ed. Elsevier; 2018 [acceso: 29/06/2022]. 1127-37.e4 p. Disponible en: https://www.elsevier.com/books/critical-care-medicine/parrillo/978-0-323-44676-1
6. Peña AE, Chang A. Capítulo 3. Sistemas de valoración pronóstica en Medicina Intensiva. En: Caballero A, editor. Terapia Intensiva I. 3ra Ed. La Habana: ECIMED; 2020. p 51-122.
7. Tolonen M, Coccolini F, Ansaloni L, Sartelli M, Roberts DJ, McKee JL, et al. Getting the invite list right: a discussion of sepsis severity scoring systems in severe complicated intra-abdominal sepsis and randomized trial inclusion criteria. World Journal of Emergency Surgery. 2018 [acceso: 29/06/2022]; 13:[aprox 1p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13017-018-0177-2
8. Rausei S, Pappalardo V, Ruspi L, Colella A, Giudici S, Ardita V, et al. Early Versus Delayed Source Control in Open Abdomen Management for Severe Intra-abdominal Infections: A Retrospective Analysis on 111 Cases. World Journal of Surgery. 2018 [acceso: 29/06/2022]; 42(3):[aprox 5 p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00268-017-4233-y
9. Rodríguez Fernández Z, Fernández López O, Maren GO, Romero García LI. Algunas consideraciones sobre las infecciones posoperatorias. Revista Cubana de Cirugía. 2017 [acceso: 29/06/2022]; 56:46-58. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932017000200005&nrm=iso
10. Altemeier WA, Burke JF, Pruitt BAJr., Sandusky WR. Manual on control of infection in surgical patients. 2nd ed. Philadelphia, PAJB: Lippincott Williams & Wilkins; 1984.
11. Otero CH. Factores de riesgo de infección del sitio quirúrgico. Revista Venezolana de Cirugía. 2017 [acceso: 29/06/2022]; 70(1):[aprox 3p.]. Disponible en: https://www.revistavenezolanadecirugia.com/index.php/revista/article/view/28
12. World Health Organization. Important Issues in the Approach to Surgical Site Infection Prevention. Geneve: Global Guidelines for the Prevention of Surgical Site Infection; 2018. [acceso: 29/06/2022]. Disponible en: https://www.who.int/infection-prevention/tools/surgical/SSI-surveillance-protocol.pdf
13. Kirkpatrick AW, Coccolini F, Ansaloni L, Roberts DJ, Tolonen M, McKee JL, et al. Closed Or Open after Source Control Laparotomy for Severe Complicated Intra-Abdominal Sepsis (the COOL trial): study protocol for a randomized controlled trial. World Journal of Emergency Surgery. 2018; 13(1):[aprox 1p.]. DOI: 10.1186/s13017-018-0183-4
14. Knaus WA, Zimmerman JC, Wagner DP, Draper EA, Lawrence DE. APACHE acute physiology and chronic health evaluation a physiologically based classification system. Crit Care Med. 1981; 9:[aprox 6p.]. DOI: 10.1097/00003246-198108000-00008
15. Vincent JL, Moreno R, Takala J, Willatts S, De Mendonça A, Bruining H, et al. The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction/failure. Intensive Care Medicine. 1996; 22(7):[aprox 4p.]. DOI: 10.1007/BF01709751
16. Vincent JL, Moreno R. Clinical review: Scoring systems in the critically ill. Critical Care. 2010 [acceso: 29/06/2022]; 14(2):[aprox 1p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1186/cc8204
17. Reintam A, Malbrain ML, Starkopf J, Fruhwald S, Jakob SM, De Waele J, et al. Gastrointestinal function in intensive care patients: terminology, definitions and management. Recommendations of the ESICM Working Group on Abdominal Problems. Intensive Care Med. 2012; 38:[aprox 10 p.]. DOI: 10.1007/s00134-011-2459-y
18. Elebute EA, Stoner HB. The grading of sepsis. Br J Surg. 1983; 70:29-31. DOI: 10.1002/bjs.1800700111
19. Dominioni L, Dionigi R. The grading of sepsis and the assessment of its prognosis in the surgical patient: a review. Surg Res Comm. 1987 [acceso: 26/07/2022]; 1:1-11. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/306198091_The_grading_of_-sepsis_and_the_assessment_of_its_prognosis_in_the_surgical_patient_A_review
20. Teichmann W, Whittmann DH, Andreone PA. Scheduled reoperations (ettapenlavage) for diffuse peritonitis Arch Surg. 1986; 121: [aprox 5p.]. DOI: 10.1001/archsurg.1986.01400020033002
21. Wacha HLM, Feldman U. Mannheim Peritonitis Index: Prediction of risk of death from peritonitis. Construction of a statistical and validation of an empirically based index. Theoret Surg. 1987; 1:169-77. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3568820/
22. Scapellato S, Parrinelo V, Sciuto GS, Castorina G, Buffone A, Cirino E. Valuation on prognostic factors about secondary acute peritonitis: review of 255 cases. Ann Ital Chir. 2004 [acceso: 29/06/2022]; 75(2):[aprox 4p]. Disponible en: http://europepmc.org/article/MED/15386997
23. Ranson JH. Diagnostic standards for acute Pancreatitis. World J Surg. 1997; 21:[aprox 6p.]. DOI: 10.1007/s002689900205
24. Biondo S, Ramos E, Fraccalvieri D, Kreisler E, Marti J, Jaurrieta E. Comparative study of left colonic Peritonitis Severity Score and Mannheim Peritonitis Index. Br J Surg. 2006; 93:[aprox 6p.]. DOI: 10.1002/bjs.5326
25. Thorsen K, Søreide JA, Søreide K. Scoring systems for outcome prediction in patients with perforated peptic ulcer. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine. 2013 [acceso: 29/06/2022]; 21:25. Disponible en: http://www.sjtrem.com/content/21/1/25
26. Copeland GP. The POSSUM System of Surgical Audit. Archives of Surgery. 2002 [acceso: 29/6/2022]; 137(1):15-9. Disponible en: https://doi.org/10.1001/archsurg.137.1.15
27. Pusajó JFBE, Doglio G, Cherjovsky MR, Lipinszki AI, Hernández MS, Egurrola MA. Postoperative intra-abdominal sepsis requiring reoperation. Arch Surg. 1993 [acceso: 29/06/2022]; 128:[aprox 5p.]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/14768433
28. van Ruler O, Kiewiet JJ, Boer KR, Lamme B, Gouma DJ, Boermeester MA, et al. Failure of available scoring systems to predict ongoing infection in patients with abdominal sepsis after their initial emergency laparotomy. BMC surgery. 2011;11:[aprox 1p.]. DOI: 10.1186/1471-2482-11-38
29. Lombardo Vaillant TA, Soler Morejón C, Lombardo Vaillan J, Casamayor Laime Z. Aplicación del índice predictivo de reintervención abdominal en el diagnóstico de complicaciones infecciosas intraabdominales. Rev Cub Med Mil. 2009 [acceso: 29/06/2022]; 38(1):[aprox 9p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572009000100002&lng=es
30. Kamil RF, Lalisang TJ, Kekalih A. Merit of APACHE II, MPI and ARPI scores as determinants On Demand Relaparotomy. The New Ropanasuri Journal of Surgery. 2016 [acceso: 29/06/2022]; 1(1):[aprox 8p.]. Disponible en: https://scholarhub.ui.ac.id/nrjs/vol1/iss1/5
31. González Aguilera JC. Índices y factores pronóstico en pacientes con peritonitis difusas secundarias [Tesis Doctoral]. Granma, Bayamo: Universidad de Granma; 2004. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=30
32. Cervantes Betancourt JR. Nuevo índice predictivo para relaparotomías [Tesis Doctoral]. Santa Clara, Villa Clara: Universidad de Ciencias Médicas; 2008. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=516
33. Soler-Morejón CD, Tamargo-Barbeito TO, Malbrain M. Modelo de pronóstico de reoperación en cirugía abdominal. ARS MEDICA. 2016 [acceso: 29/06/2022]; 41(3):8-15. Disponible en: https://173.236.243.65/index.php/MED/article/view/56
34. Smit M, Koopman B, Dieperink W, Hulscher JBF, Hofker HS, van Meurs M, et al. Intra-abdominal hypertension and abdominal compartment syndrome in patients admitted to the ICU. Annals of Intensive Care. 2020; 10(1):[aprox 1p.]. DOI: 10.1186/s13613-020-00746-9
35. Soler C, Lombardo TA, Tamargo TO, de Almeida AS, Mezquia N, Noriega Y. Aplicación de un sistema pronóstico de reoperación en el posoperatorio de cirugía abdominal de urgencia. Rev Cuba Med Int Emerg. 2019 [acceso: 29/06/2022]; 18(4):[aprox. 1 p.]. Disponible en: http://www.revmie.sld.cu/index.php/mie/article/view/670
36. Soler C, Tamargo TO, Pérez JC, Lombardo TA, Illodo OL. Validez de tres procedimientos para la predicción de reoperación en cirugía abdominal: estudio de cohorte. Rev Cub de Med Milit. 2020 [acceso: 29/06/2022]; 49(4):[aprox 1p]. Disponible en: http://www.revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/760
37. Lombardo Vaillant TA, Tamargo Barbeito TO, Noriega Amado Y. Sistema de Ayuda para el Pronóstico de Reintervención en Cirugía Abdominal (SAPRCA). La Habana: Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras; 2017.
38. Soler C, Lombardo TA, Tamargo TO, Sagué A. Sistema de Ayuda para el Pronóstico de Reintervención en Cirugía Abdominal (SAPRCA). La Habana: Hospital Hermanos Ameijeiras; 2020.
2. Van Ruler O, Boermeester MA. Surgical treatment of secondary peritonitis. Der Chirurg. 2017; 88(Suppl 1):[aprox 5p.]. DOI: 10.1007/s00104-015-0121-x
3. Sartelli M, Catena F, Abu-Zidan FM, Ansaloni L, Biffl WL, Boermeester MA, et al. Management of intra-abdominal infections: recommendations by the WSES 2016 consensus conference. World Journal of Emergency Surgery. 2017 [acceso: 29/06/2022]; 12(1):[aprox 22 p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13017-017-0132-7
4. García-Gómez JM, Tortajada S, Sáez C. Sistemas de Ayuda a la Decisión Médica. Valencia: Editorial Universidad Politécnica de Valencia; 2019 [acceso: 29/06/2022]. Disponible en: https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/123418/Garc%C3%ADa%3BS-%C3%A1ez%3BTortajada%20-%20Sistemas%20de%20ayuda%20a%20la%20decisi%C3%B3n%20m%C3-%A9dica.pdf?sequence=1
5. Schorr C, Towsend SR. Chapter 67. Performance Improvement and Severity Scores En: Parrillo J, Dellinger P, editores. Critical Care Medicine: Principles of diagnosis and management in the adults, Section 8: Administrative, Ethical, and Psychological Issues in the Care of the Critically Ill. 5th ed. Elsevier; 2018 [acceso: 29/06/2022]. 1127-37.e4 p. Disponible en: https://www.elsevier.com/books/critical-care-medicine/parrillo/978-0-323-44676-1
6. Peña AE, Chang A. Capítulo 3. Sistemas de valoración pronóstica en Medicina Intensiva. En: Caballero A, editor. Terapia Intensiva I. 3ra Ed. La Habana: ECIMED; 2020. p 51-122.
7. Tolonen M, Coccolini F, Ansaloni L, Sartelli M, Roberts DJ, McKee JL, et al. Getting the invite list right: a discussion of sepsis severity scoring systems in severe complicated intra-abdominal sepsis and randomized trial inclusion criteria. World Journal of Emergency Surgery. 2018 [acceso: 29/06/2022]; 13:[aprox 1p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13017-018-0177-2
8. Rausei S, Pappalardo V, Ruspi L, Colella A, Giudici S, Ardita V, et al. Early Versus Delayed Source Control in Open Abdomen Management for Severe Intra-abdominal Infections: A Retrospective Analysis on 111 Cases. World Journal of Surgery. 2018 [acceso: 29/06/2022]; 42(3):[aprox 5 p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00268-017-4233-y
9. Rodríguez Fernández Z, Fernández López O, Maren GO, Romero García LI. Algunas consideraciones sobre las infecciones posoperatorias. Revista Cubana de Cirugía. 2017 [acceso: 29/06/2022]; 56:46-58. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932017000200005&nrm=iso
10. Altemeier WA, Burke JF, Pruitt BAJr., Sandusky WR. Manual on control of infection in surgical patients. 2nd ed. Philadelphia, PAJB: Lippincott Williams & Wilkins; 1984.
11. Otero CH. Factores de riesgo de infección del sitio quirúrgico. Revista Venezolana de Cirugía. 2017 [acceso: 29/06/2022]; 70(1):[aprox 3p.]. Disponible en: https://www.revistavenezolanadecirugia.com/index.php/revista/article/view/28
12. World Health Organization. Important Issues in the Approach to Surgical Site Infection Prevention. Geneve: Global Guidelines for the Prevention of Surgical Site Infection; 2018. [acceso: 29/06/2022]. Disponible en: https://www.who.int/infection-prevention/tools/surgical/SSI-surveillance-protocol.pdf
13. Kirkpatrick AW, Coccolini F, Ansaloni L, Roberts DJ, Tolonen M, McKee JL, et al. Closed Or Open after Source Control Laparotomy for Severe Complicated Intra-Abdominal Sepsis (the COOL trial): study protocol for a randomized controlled trial. World Journal of Emergency Surgery. 2018; 13(1):[aprox 1p.]. DOI: 10.1186/s13017-018-0183-4
14. Knaus WA, Zimmerman JC, Wagner DP, Draper EA, Lawrence DE. APACHE acute physiology and chronic health evaluation a physiologically based classification system. Crit Care Med. 1981; 9:[aprox 6p.]. DOI: 10.1097/00003246-198108000-00008
15. Vincent JL, Moreno R, Takala J, Willatts S, De Mendonça A, Bruining H, et al. The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction/failure. Intensive Care Medicine. 1996; 22(7):[aprox 4p.]. DOI: 10.1007/BF01709751
16. Vincent JL, Moreno R. Clinical review: Scoring systems in the critically ill. Critical Care. 2010 [acceso: 29/06/2022]; 14(2):[aprox 1p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1186/cc8204
17. Reintam A, Malbrain ML, Starkopf J, Fruhwald S, Jakob SM, De Waele J, et al. Gastrointestinal function in intensive care patients: terminology, definitions and management. Recommendations of the ESICM Working Group on Abdominal Problems. Intensive Care Med. 2012; 38:[aprox 10 p.]. DOI: 10.1007/s00134-011-2459-y
18. Elebute EA, Stoner HB. The grading of sepsis. Br J Surg. 1983; 70:29-31. DOI: 10.1002/bjs.1800700111
19. Dominioni L, Dionigi R. The grading of sepsis and the assessment of its prognosis in the surgical patient: a review. Surg Res Comm. 1987 [acceso: 26/07/2022]; 1:1-11. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/306198091_The_grading_of_-sepsis_and_the_assessment_of_its_prognosis_in_the_surgical_patient_A_review
20. Teichmann W, Whittmann DH, Andreone PA. Scheduled reoperations (ettapenlavage) for diffuse peritonitis Arch Surg. 1986; 121: [aprox 5p.]. DOI: 10.1001/archsurg.1986.01400020033002
21. Wacha HLM, Feldman U. Mannheim Peritonitis Index: Prediction of risk of death from peritonitis. Construction of a statistical and validation of an empirically based index. Theoret Surg. 1987; 1:169-77. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3568820/
22. Scapellato S, Parrinelo V, Sciuto GS, Castorina G, Buffone A, Cirino E. Valuation on prognostic factors about secondary acute peritonitis: review of 255 cases. Ann Ital Chir. 2004 [acceso: 29/06/2022]; 75(2):[aprox 4p]. Disponible en: http://europepmc.org/article/MED/15386997
23. Ranson JH. Diagnostic standards for acute Pancreatitis. World J Surg. 1997; 21:[aprox 6p.]. DOI: 10.1007/s002689900205
24. Biondo S, Ramos E, Fraccalvieri D, Kreisler E, Marti J, Jaurrieta E. Comparative study of left colonic Peritonitis Severity Score and Mannheim Peritonitis Index. Br J Surg. 2006; 93:[aprox 6p.]. DOI: 10.1002/bjs.5326
25. Thorsen K, Søreide JA, Søreide K. Scoring systems for outcome prediction in patients with perforated peptic ulcer. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine. 2013 [acceso: 29/06/2022]; 21:25. Disponible en: http://www.sjtrem.com/content/21/1/25
26. Copeland GP. The POSSUM System of Surgical Audit. Archives of Surgery. 2002 [acceso: 29/6/2022]; 137(1):15-9. Disponible en: https://doi.org/10.1001/archsurg.137.1.15
27. Pusajó JFBE, Doglio G, Cherjovsky MR, Lipinszki AI, Hernández MS, Egurrola MA. Postoperative intra-abdominal sepsis requiring reoperation. Arch Surg. 1993 [acceso: 29/06/2022]; 128:[aprox 5p.]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/14768433
28. van Ruler O, Kiewiet JJ, Boer KR, Lamme B, Gouma DJ, Boermeester MA, et al. Failure of available scoring systems to predict ongoing infection in patients with abdominal sepsis after their initial emergency laparotomy. BMC surgery. 2011;11:[aprox 1p.]. DOI: 10.1186/1471-2482-11-38
29. Lombardo Vaillant TA, Soler Morejón C, Lombardo Vaillan J, Casamayor Laime Z. Aplicación del índice predictivo de reintervención abdominal en el diagnóstico de complicaciones infecciosas intraabdominales. Rev Cub Med Mil. 2009 [acceso: 29/06/2022]; 38(1):[aprox 9p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572009000100002&lng=es
30. Kamil RF, Lalisang TJ, Kekalih A. Merit of APACHE II, MPI and ARPI scores as determinants On Demand Relaparotomy. The New Ropanasuri Journal of Surgery. 2016 [acceso: 29/06/2022]; 1(1):[aprox 8p.]. Disponible en: https://scholarhub.ui.ac.id/nrjs/vol1/iss1/5
31. González Aguilera JC. Índices y factores pronóstico en pacientes con peritonitis difusas secundarias [Tesis Doctoral]. Granma, Bayamo: Universidad de Granma; 2004. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=30
32. Cervantes Betancourt JR. Nuevo índice predictivo para relaparotomías [Tesis Doctoral]. Santa Clara, Villa Clara: Universidad de Ciencias Médicas; 2008. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=516
33. Soler-Morejón CD, Tamargo-Barbeito TO, Malbrain M. Modelo de pronóstico de reoperación en cirugía abdominal. ARS MEDICA. 2016 [acceso: 29/06/2022]; 41(3):8-15. Disponible en: https://173.236.243.65/index.php/MED/article/view/56
34. Smit M, Koopman B, Dieperink W, Hulscher JBF, Hofker HS, van Meurs M, et al. Intra-abdominal hypertension and abdominal compartment syndrome in patients admitted to the ICU. Annals of Intensive Care. 2020; 10(1):[aprox 1p.]. DOI: 10.1186/s13613-020-00746-9
35. Soler C, Lombardo TA, Tamargo TO, de Almeida AS, Mezquia N, Noriega Y. Aplicación de un sistema pronóstico de reoperación en el posoperatorio de cirugía abdominal de urgencia. Rev Cuba Med Int Emerg. 2019 [acceso: 29/06/2022]; 18(4):[aprox. 1 p.]. Disponible en: http://www.revmie.sld.cu/index.php/mie/article/view/670
36. Soler C, Tamargo TO, Pérez JC, Lombardo TA, Illodo OL. Validez de tres procedimientos para la predicción de reoperación en cirugía abdominal: estudio de cohorte. Rev Cub de Med Milit. 2020 [acceso: 29/06/2022]; 49(4):[aprox 1p]. Disponible en: http://www.revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/760
37. Lombardo Vaillant TA, Tamargo Barbeito TO, Noriega Amado Y. Sistema de Ayuda para el Pronóstico de Reintervención en Cirugía Abdominal (SAPRCA). La Habana: Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras; 2017.
38. Soler C, Lombardo TA, Tamargo TO, Sagué A. Sistema de Ayuda para el Pronóstico de Reintervención en Cirugía Abdominal (SAPRCA). La Habana: Hospital Hermanos Ameijeiras; 2020.
Publicado
01.01.2023
Cómo citar
1.
Soler Morejón C de D, Cordero escobar MI, Tamargo Barbeito TO, Lombardo Vaillant TA. Sistemas de ayuda al pronóstico de reoperación abdominal. Rev Cubana Med Milit [Internet]. 1 de enero de 2023 [citado 13 de marzo de 2025];52(1):e02302213. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/2213
Número
Sección
Artículo de Opinión
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Los contenidos que aquí se exponen pueden ser compartidos, copiados y redistribuidos en cualquier medio o formato. Pueden ser adaptados, remezclados, transformados o creados otros a partir del material, mediante los siguientes términos: Atribución (dar crédito a la obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios); no-comercial (no puede hacer uso del material con fines comerciales) y compartir-igual (si mezcla, transforma o crea nuevo material a partir de esta obra, podrá distribuir su contribución siempre que utilice la misma licencia que la obra original).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
