Morbidity and mortality of the conventional cephalic duodenopancreatectomy in patients with biliopancreatic confluent disease
Keywords:
biliopancreatic confluent, complications, cephalic duodenopancreatectomy, staging, morbidity, mortality.Abstract
Introduction: Cephalic duodenopancreatectomy is an increasingly frequent operation in selected patients.
Objective: To identify the morbidity and mortality related to conventional cephalic duodenopancreatectomy.
Methods: An observational, descriptive study of a series of 15 cases operated on cephalic duodenopancreatectomy. The variables were investigated: staging according to the Tumor, Linphonod, Metastasis (TNM) classification, pathological diagnosis, complications, surgical time and discharge status. Absolute number and percentage were used as summary measures for the variables staging and diagnosis; mean, median and range for surgical time and confidence interval for discharge status.
Results: The main pathological diagnosis was adenocarcinoma of the pancreas with 9 patients (60,1 %) and of the duodenum with 2 (13,3 %). Postoperative stage IIA was the one that prevailed with 5 (45,5 %) patients. Delayed gastric emptying was the prevailing surgical complication, with 7 (46,7 %) patients, followed by biliary fistula with 3 (20,0 %). Pancreatic fistula, superior mesenteric vein injury, and postoperative hemorrhage occurred only once (6,7 %), respectively. These last 2, caused the death of the patient in the first 48 hours of the postoperative period. Four (26,7 %) patients in the series died.
Conclusions: Postoperative complications are mainly observed at the expense of delayed gastric emptying and biliary and pancreatic fistula. Mortality may be related to the prolongation of surgical time equal to or greater than 5 hours with the consequent increase of blood loss.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Pineño-Flores C, Ambrona-Zafra D, Rodríguez-Pino JC, Soldevila-Verdeguer C, Palma-Zamora E, Molina-Romero FX, et al. Duodenopancreatectomía por adenocarcinoma ductal de páncreas en ancianos. ¿Podemos asumirla con seguridad? Cirugía Española. 2022 [acceso: 26/07/2022]; 100(3):125-132. Disponible en: https://medes.com/publication/169112
2. Semidei-Dalles G, López JC, Mereles L, Gimenez M, Mura R, Montiel A. Morbimortalidad post duodenopancreatectomía cefálica: periodo enero 2015 a junio 2018 en el Instituto de Previsión Social. Rev. Cir. Parag. 2018; 42(2):23-24. DOI: 10.18004/sopaci.2018.agosto.23-24
3. Parra Membrives P, Martínez Baena D, Lorente Herce J, Jiménez Riera G, Sánchez Gálvez MA, Martín Balbuena R, et al. Diagnóstico y tratamiento de las complicaciones y secuelas de la cirugía pancreática. Evidencias y desavenencias. Cirugía Andaluza. 2019 [acceso: 26/07/2022]; 30(2):186-94. Disponible en: https://www.asacirujanos.com/admin/upfiles/revista/2019/Cir_Andal_vol-30_n2_05.pdf
4. Medrano-Guzmán R, Luna-Castillo M, Chable-Puc WJ, García-Ríos LE, González-Rodríguez D, Nájera-Domínguez FI. Morbimortalidad de la pancreatoduodenectomía en pacientes con cáncer de páncreas y tumores periampulares en el Hospital de Oncología del Centro Médico Nacional Siglo XXI de 2008 a 2013. Cir Cir. 2019; 87(1):69-78. DOI: 10.24875/CIRU.18000580
5. Camelo Pardo G, Neira Moreno J, Tarazona C, Vanegas Ballesteros M, Uribe Caputi J, Ortiz B. Complicaciones Post-Pancreatoduodenectomía de tumores periampulares en una unidad de Cirugía Hepatopancreatobiliar. Rev. Cirugía. 2021; 74(4):339-344. DOI: 10.35687/s2452-454920220041437
6. Amin MB, Edge SB, Greene FL, Byrd DR, Brookland RK, Washington MK, et al. AJCC Cancer Staging Manual. 8a ed. New York, NY: Springer; 2017. [acceso: 29/07/2022]. p. 221-347. Disponible en: https://link.springer.com/book/9783319406176
7. Montejo Gañán I, Ángel Ríos LF, Sarria Octavio de Toledo L, Martínez Mombila ME, Ros Mendoza M. Estadificación mediante tomografía computarizada del carcinoma de páncreas. Radiología. 2018; 60(1):10-23. DOI:10.1016/j.rx.2017.08.004
8. Brunicardi FC, Andersen DK, Billiar TR, Dunn DL, Kao LS, Hunter JG, et al. Schwartz Principios de Cirugía. 11ª edición. Ciudad México: McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. de C.V; 2020. [acceso: 29/07/2022]. Disponible en: https://accessmedicina.mhmedical.com/content.aspx?bookid=2958&se-ctionid=248570262
9. Serpa F, Albán J, Villarreal A, Zarate S. Seguridad del procedimiento de Whipple experiencia de 10 años en un centro de tercer nivel. Rev Metro Ciencia. 2019 [acceso: 29/07/2022]; 27(1):13-16. Disponible en: https://revistametrociencia.com.ec/index.php/revista/article/view/52
10. Santiago J, Barros P, Aguirre N, Pedraza N, Ramisch D, Farienelli P, et al. Duodenopancreatectomía cefálica por enfermedad maligna "borderline": resultados a corto y largo plazo de la resección vascular. Acta Gastroenterol Latinoam 2018 [acceso: 29/07/2022]; 48(2):98-105. Disponible en: https://actagastro.org/duodenopancreatectomia-cefalica-por-enfermedad-maligna-borderline-resultados-a-corto-y-largo-plazo-de-la-reseccion-vascular/
11. Townsend CM, Evers BM, Beauchamp RD, Mattoz KL. Sabiston Tratado de cirugía. Fundamentos biológicos de la práctica quirúrgica moderna. 21ª edición. Barcelona: Elsevier; 2022. [acceso: 30/07/2022]. Disponible en: https://www.berri.es/pdf/SABISTON%20TRATADO%20DE%20CIRUGIA%-E2%80%9A%20Fundamentos%20biol%C3%B3gicos%20de%20la%20p-r%C3%A1ctica%20quir%C3%BArgica%20moderna/9788413821801 .
12. Blanco Fernández G, López Guerra D, Carro Rosell J, Díaz Delgado M, Esteban Durán EM. Cáncer de páncreas. Epidemiología, lesiones premalignas y estrategia diagnóstica. En: Martín Pérez E, Sabater Ortí L, Sánchez Bueno F. Cirugía Biliopancreática. 2ª ed. Madrid: Arán; 2018. p. 253-267. [acceso: 30/07/2022]. Disponible en: https://www.aecirujanos.es/files/documentacion/documentos/bilioaec.pdf
13. Nahm Ch, Connor S, Samra J, Mittal A. Postoperative pancreatic fistula: a review of traditional and emerging concepts. Clin Exp Gastroenterol. 2018 [acceso: 29/07/2022]; 11:105-118. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5858541/
14. Lorenzo-Díaz JG. Procedimiento para evitar la fuga anastomótica pancreático-intestinal en la duodenopancreatectomía cefálica [Tesis en opción al Grado Científico de Doctor en Ciencias Médicas]. Holguín: Hospital Universitario "Lucía Íñiguez Landín", Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba. 2009 [acceso: 29/07/2022]. Disponible en: http://tesis.sld.cu/FileStorage/000285-39A7-INTRODUCCI%C3%93N_EN_ADELANTE.pdf
15. Cornejo Aguilar JA. Factores pronósticos en la evolución posduodenopancreatectomía cefálica en pacientes del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins 2017-2019 [Tesis en opción al título de Médico Cirujano]. Perú, Lima: Universidad Ricardo Palma, Facultad de Medicina Humana. 2020 [acceso: 29/07/2022]. Disponible en: https://repositorio.urp.edu.pe/handle/20.500.14138/3227
2. Semidei-Dalles G, López JC, Mereles L, Gimenez M, Mura R, Montiel A. Morbimortalidad post duodenopancreatectomía cefálica: periodo enero 2015 a junio 2018 en el Instituto de Previsión Social. Rev. Cir. Parag. 2018; 42(2):23-24. DOI: 10.18004/sopaci.2018.agosto.23-24
3. Parra Membrives P, Martínez Baena D, Lorente Herce J, Jiménez Riera G, Sánchez Gálvez MA, Martín Balbuena R, et al. Diagnóstico y tratamiento de las complicaciones y secuelas de la cirugía pancreática. Evidencias y desavenencias. Cirugía Andaluza. 2019 [acceso: 26/07/2022]; 30(2):186-94. Disponible en: https://www.asacirujanos.com/admin/upfiles/revista/2019/Cir_Andal_vol-30_n2_05.pdf
4. Medrano-Guzmán R, Luna-Castillo M, Chable-Puc WJ, García-Ríos LE, González-Rodríguez D, Nájera-Domínguez FI. Morbimortalidad de la pancreatoduodenectomía en pacientes con cáncer de páncreas y tumores periampulares en el Hospital de Oncología del Centro Médico Nacional Siglo XXI de 2008 a 2013. Cir Cir. 2019; 87(1):69-78. DOI: 10.24875/CIRU.18000580
5. Camelo Pardo G, Neira Moreno J, Tarazona C, Vanegas Ballesteros M, Uribe Caputi J, Ortiz B. Complicaciones Post-Pancreatoduodenectomía de tumores periampulares en una unidad de Cirugía Hepatopancreatobiliar. Rev. Cirugía. 2021; 74(4):339-344. DOI: 10.35687/s2452-454920220041437
6. Amin MB, Edge SB, Greene FL, Byrd DR, Brookland RK, Washington MK, et al. AJCC Cancer Staging Manual. 8a ed. New York, NY: Springer; 2017. [acceso: 29/07/2022]. p. 221-347. Disponible en: https://link.springer.com/book/9783319406176
7. Montejo Gañán I, Ángel Ríos LF, Sarria Octavio de Toledo L, Martínez Mombila ME, Ros Mendoza M. Estadificación mediante tomografía computarizada del carcinoma de páncreas. Radiología. 2018; 60(1):10-23. DOI:10.1016/j.rx.2017.08.004
8. Brunicardi FC, Andersen DK, Billiar TR, Dunn DL, Kao LS, Hunter JG, et al. Schwartz Principios de Cirugía. 11ª edición. Ciudad México: McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. de C.V; 2020. [acceso: 29/07/2022]. Disponible en: https://accessmedicina.mhmedical.com/content.aspx?bookid=2958&se-ctionid=248570262
9. Serpa F, Albán J, Villarreal A, Zarate S. Seguridad del procedimiento de Whipple experiencia de 10 años en un centro de tercer nivel. Rev Metro Ciencia. 2019 [acceso: 29/07/2022]; 27(1):13-16. Disponible en: https://revistametrociencia.com.ec/index.php/revista/article/view/52
10. Santiago J, Barros P, Aguirre N, Pedraza N, Ramisch D, Farienelli P, et al. Duodenopancreatectomía cefálica por enfermedad maligna "borderline": resultados a corto y largo plazo de la resección vascular. Acta Gastroenterol Latinoam 2018 [acceso: 29/07/2022]; 48(2):98-105. Disponible en: https://actagastro.org/duodenopancreatectomia-cefalica-por-enfermedad-maligna-borderline-resultados-a-corto-y-largo-plazo-de-la-reseccion-vascular/
11. Townsend CM, Evers BM, Beauchamp RD, Mattoz KL. Sabiston Tratado de cirugía. Fundamentos biológicos de la práctica quirúrgica moderna. 21ª edición. Barcelona: Elsevier; 2022. [acceso: 30/07/2022]. Disponible en: https://www.berri.es/pdf/SABISTON%20TRATADO%20DE%20CIRUGIA%-E2%80%9A%20Fundamentos%20biol%C3%B3gicos%20de%20la%20p-r%C3%A1ctica%20quir%C3%BArgica%20moderna/9788413821801 .
12. Blanco Fernández G, López Guerra D, Carro Rosell J, Díaz Delgado M, Esteban Durán EM. Cáncer de páncreas. Epidemiología, lesiones premalignas y estrategia diagnóstica. En: Martín Pérez E, Sabater Ortí L, Sánchez Bueno F. Cirugía Biliopancreática. 2ª ed. Madrid: Arán; 2018. p. 253-267. [acceso: 30/07/2022]. Disponible en: https://www.aecirujanos.es/files/documentacion/documentos/bilioaec.pdf
13. Nahm Ch, Connor S, Samra J, Mittal A. Postoperative pancreatic fistula: a review of traditional and emerging concepts. Clin Exp Gastroenterol. 2018 [acceso: 29/07/2022]; 11:105-118. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5858541/
14. Lorenzo-Díaz JG. Procedimiento para evitar la fuga anastomótica pancreático-intestinal en la duodenopancreatectomía cefálica [Tesis en opción al Grado Científico de Doctor en Ciencias Médicas]. Holguín: Hospital Universitario "Lucía Íñiguez Landín", Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba. 2009 [acceso: 29/07/2022]. Disponible en: http://tesis.sld.cu/FileStorage/000285-39A7-INTRODUCCI%C3%93N_EN_ADELANTE.pdf
15. Cornejo Aguilar JA. Factores pronósticos en la evolución posduodenopancreatectomía cefálica en pacientes del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins 2017-2019 [Tesis en opción al título de Médico Cirujano]. Perú, Lima: Universidad Ricardo Palma, Facultad de Medicina Humana. 2020 [acceso: 29/07/2022]. Disponible en: https://repositorio.urp.edu.pe/handle/20.500.14138/3227
Published
2023-02-06
How to Cite
1.
Gutiérrez Aguller JA, Romaguera Barroso D, Rodríguez Fernández Z, Valón Costa O, Lubín García A, Romero García LI. Morbidity and mortality of the conventional cephalic duodenopancreatectomy in patients with biliopancreatic confluent disease. Rev Cubana Med Milit [Internet]. 2023 Feb. 6 [cited 2025 Apr. 3];52(1):e02302318. Available from: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/2318
Issue
Section
Research Article
License
Authors who have publications with this Journal accept the following terms:
- The authors will retain their copyright and guarantee the Journal the right of first publication of their work, which will simultaneously be subject to the Creative Commons Attribution License. The content presented here can be shared, copied and redistributed in any medium or format; Can be adapted, remixed, transformed or created from the material, using the following terms: Attribution (giving appropriate credit to the work, providing a link to the license, and indicating if changes have been made); non-commercial (you cannot use the material for commercial purposes) and share-alike (if you remix, transform or create new material from this work, you can distribute your contribution as long as you use the same license as the original work).
- The authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (for example: depositing it in an institutional electronic archive or publishing it in a monographic volume) as long as the initial publication in this Journal is indicated.
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional electronic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations. of the published work.
